Дело № 2-3095/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.М. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дата в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего В., под управлением водителя А..

Собственник автомобиля " Авто 1 " Кузьмин В.М. обратился в страховое общество «Россия» для получения страховой выплаты по прямому возмещению, поскольку его гражданская ответственность в момент ДТП застрахована указанной страховой компанией. Согласно отчета независимого оценщика сумма ущерба составила .... рубля 04 копейки, за составление отчета им уплачено 5.000 рублей. Поскольку страховая компания до настоящего времени не произвела страховую выплату, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере .... рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - .... рублей 55 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 87 копеек, а также расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Булатов А.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель открытого страхового акционерного общества «Россия», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по заявленным исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего В., под управлением водителя А..

Виновником указанного ДТП признан водитель А., допустивший нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД УВД по .... от Дата, а также определением ГИБДД УВД по МО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата (л.д.27, 30).

Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 1 " Кузьмина В.М. в момент ДТП застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Россия» (страховой полис № **).

Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.

В соответствии с пунктами 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу пункта 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное произошло с участием дух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с указанной нормой, Кузьмин В.М. обратился в указанную страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Поскольку истцу страховой компанией направление на осмотр автомобиля и проведение экспертизы выданы не были, он обратился в независимую экспертизу ООО ***, имеющему лицензию на осуществление оценочной деятельности РФ, по отчету которого № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля " Авто 1 " с учетом износа составила .... рубля 04 копейки.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, ответчиком данный отчет не оспорен, других заключений не представлено.

За составление отчета Кузьминым В.М. оплачено 5.000 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № ** от Дата, а также кассовым чеком от Дата (л.д. 26).

Согласно пункта 5 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет .... рубля 04 копейки .

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 13 указанного закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установленная статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что указанной нормой установлен не фиксированный, а предельный размер страховой суммы, размер неустойки по ОСАГО, определяемый по правилам пункта 2 статьи 13 Закона, не является фиксированным и представляет собой максимально возможную ее величину. При этом независимо от продолжительности просрочки страховщиком осуществления страховой выплаты сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по соответствующему виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абзац 3 пункта 2 статьи 13 Закона).

Как установлено судом, все необходимые для производства страховой выплаты документы, в том числе, отчет о стоимости восстановительного ремонта, были представлены истцом ответчику Дата, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный отказ не представлен, суд определяет период, за который с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, с Дата (день, следующий за днем окончания 30-дневного срока исполнения обязательства) года по Дата (день вынесения решения суда).

В данном случае, размер неустойки, исходя из требований указанных выше норм, составляет .... рублей 65 копеек из расчета .... рубля 04 копейки х ....% - ставка рефинансирования) х 1/75) х .... дня просрочки.

Учитывая длительности неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения, суд взыскивает указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца в полном объеме и не находит оснований считать ее неразумной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющегося в материалах дела доказательств следует, что за оказание юридических услуг истцом было получено .... рублей.

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Кроме того, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оформлению доверенности на имя представителя в размере 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьей 6, 11-13, 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63, 75 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-197, 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина В.М. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кузьмина В.М. страховое возмещение в размере .... рубля 04 копейки, неустойку в размере .... рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 74 копейки, а ВСЕГО .... рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко