Дело № 2-3094/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой С.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дата в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением истца, принадлежащего ей на праве собственности, а также автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя А..

Собственник автомобиля " Авто 1 " Третьякова С.Ю. обратилась в страховое общество «Россия» для получения страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность А. - виновника ДТП застрахована указанной страховой компанией. Согласно отчета независимого оценщика сумма ущерба составила .... рублей 83 копейки, за составление отчета им было уплачено 6.000 рублей. Поскольку страховая компания до настоящего времени не произвела страховую выплату, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере .... рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 80 копеек, а также расходы на оформление доверенности в размере 720 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чураков А.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель открытого страхового акционерного общества «Россия», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений по заявленным исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Третьяковой С.Ю., принадлежащего ей на праве собственности, а также автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя А..

Виновником указанного ДТП был признан водитель А., допустивший нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД УВД по .... от Дата, а также постановлением № ** от Дата о привлечении А. к административной ответственности (л.д. 7, 8).

Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 2 " А. в момент ДТП была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Россия» (страховой полис № **). Вина А. не оспаривалась и страховщиком, однако страховое возмещение не выплатил до настоящего времени.

Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.

В соответствии с пунктами 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, Третьякова С.Ю. обратилась в указанную страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявила страховщику требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Поскольку истцу страховой компанией направление на осмотр автомобиля и проведение экспертизы выданы не были, истец обратился в независимую экспертизу в ЗАО ****, имеющему лицензию на осуществление оценочной деятельности РФ, по заключению которого № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля " Авто 1 " с учетом износа составила .... рублей 83 копейки.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, ответчиком данный отчет не оспорен, других заключений не представлено.

За составление заключения Третьяковой С.Ю. в кассу ЗАО **** было оплачено 6.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата и кассовым чеком от Дата (л.д.12).

Указанные расходы также должны быть возмещены в его пользу в силу пункта 45, 48 Правил.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, которая подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом требований статьи 7 Закона, составляет .... рублей 83 копейки.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющегося в материалах дела договора возмездного оказания юридических услуг от Дата, заключенного между Третьяковой С.Ю. и Б., а также акта приема-передачи оказанных услуг от Дата следует, что за оказание юридических услуг истцом было получено .... рублей (л.д. 39-41).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3.555 рублей 80 копеек (л.д. 2). Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца в полном размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, к иным расходам, связанным с ведением дела в суде, относятся расходы истца на выдачу нотариальной доверенности представителю в размере 720 рублей (справка нотариуса .... В., л.д.42). Данные расходы также подлежат взысканию в пользу истца в полном размере.     

На основании статьей 6, 11-13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № **, руководствуясь статьями 56, 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Третьяковой С.Ю. страховое возмещение в размере .... рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя .... рублей, нотариальные расходы в размере 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 80 копеек, а ВСЕГО .... рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко