Дело № 2-3258 Принято в окончательной форме 25 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминова Н.В., при секретаре - Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Куницыну П.Д., Берднику Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - Закрытое акционерное общество «Баренцбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Куницыну П.Д., Берднику Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Дата между Банком и Куницыным П.Д. был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей со сроком погашения Дата. С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору истцом был заключен договор поручительства № ДП-1, согласно которому поручитель Бердник Э.В. взял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Куницыным П.Д. обязательств по кредитному договору. В нарушение обязательств по кредитному договору, Куницын П.Д. платежи по погашению кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, - по состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составила .... рублей 98 копеек. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности - .... рублей 98 копеек, просроченную задолженность в размере .... рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом в размере .... рублей 80 копеек, повышенные проценты в размере .... рубля 48 копеек, плату за наличие просроченной задолженности в размере .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 41 копейку. До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере .... рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме .... рубля 37 копеек, а всего .... рубля 54 копейки. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия с учетом уточненного иска. Ответчик Бердник Э.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Куницын П.Д., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнение по иску не представил. Суд, исходя из статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как установлено судом, Дата Банк и Куницын П.Д. заключили кредитный договор № ** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме .... рублей на срок по Дата. Проценты за пользование кредитом установлены в размере ....% годовых (п. 6 договора). Копией выписки по лицевому счету Куницына П.Д. (л.д. 35) подтверждается, что .... рублей были ему перечислены. Согласно п. 9 договора, ответчик взял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в Графике погашения Кредита, согласно которому платежи осуществляются 06 числа каждого месяца с Дата по Дата в сумме .... рублей. В соответствии с договором поручительства № ДП-1 от Дата поручитель Бердник Э.В. обязуется перед Банком отвечать за исполнение Куницыным П.Д. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В силу статей 322, 323, 363 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 2.1 договора поручительства, заключенных Банком с Бердником Э.В., последний несет солидарную ответственность с Куницыным П.Д. при неисполнении или ненадлежащем исполнении им кредитного договора. Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга по кредитному договору, с учетом частичного погашения поручителем задолженности, по состоянию на Дата составила .... рубля 54 копейки, из которых: .... рублей 17 копеек - сумма основного долга; .... рубля 37 копеек - проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 15 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту при нарушении заемщиком условий договора. В материалах гражданского дела имеются уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № **, которые направлялись ответчикам в Дата, в Дата, Дата и Дата. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, полностью соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен. Таким образом, исковые требования заявлены Банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что сумма задолженности частично погашена уже после поступления иска в суд, сумма госпошлины, уплаченная банком при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в размере .... рублей 41 копейка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Куницыну П.Д., Берднику Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Куницына П.Д., Бердника Э.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 41 копейка, а всего .... рубля 95 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Шуминова