Дело № 2-2557 Принято в окончательной форме 25 июля 2011 года Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., с участием прокурора Хармич Е.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селякова Н.А. к Игнатовой (Селяковой) К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, и встречному иску Игнатовой (Селяковой) К.В. к Селякову Н.А. о признании права собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, УСТАНОВИЛ: Селяков Н.А. обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к Игнатовой (Селяковой) К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., согласно договора мены от Дата. Дата договор мены был зарегистрирован участком правовой регистрации Мурманск Облтехинвентаризации в реестровой книге № ** под № **. Дата по вышеуказанному адресу была зарегистрирована Игнатова (до расторжения брака - Селякова) К.В., с которой на тот момент он состоял в браке. Дата брак с ответчицей был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № ** от Дата, выданном отделом ЗАГС г. Мурманска. Ответчик в квартире не проживает .... года, то есть с Дата, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет. Кроме того, за время проживания в указанной квартире Игнатова К.В. денежных средств на содержание квартиры, а именно: на ремонт, на оплату жилья и коммунальных услуг, не вносила, квартиру содержит он на свои личные денежные средства. Ему известно, что Игнатова К.В. имеет другое жилье, постоянно проживает по адресу: .... В настоящее время Игнатова К.В. приходит в квартиру, где проживает истец, находясь в алкогольном опьянении, и провоцирует конфликты. Сниматься с регистрационного учета она не желает. Просит прекратить право пользования Игнатовой К.В. жилым помещением, расположенным по адресу: .... и выселить ее из вышеуказанного жилого помещения, обязать Отдел Управления Миграционной Службы России по Мурманской области в Октябрьском округе г. Мурманска снять Игнатову К. В. с регистрационного учета по адресу: .... Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя, уточнив, что истец просит признать Игнатову (Селякову) К.В., утратившей право пользования жилым помещением и выселить ее. По существу встречного иска пояснил, что в соответствии с позицией Селякова Н.А. полагает встречный иск не подлежащим удовлетворению. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется телефонограмма, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований Селякова Н.А., поскольку квартира № ** в доме № ** по .... была приобретена в период брака истца с ответчиком, является общей собственностью супругов, настаивала на удовлетворении встречного иска и просила признать за своей доверительницей право собственности на 1/2 доли спорного жилого помещения. Представитель третьего лица - отдела Федеральной миграционной службы РФ по Мурманской области в Октябрьском административном округе г. Мурманска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что снятие с регистрационного учета лица производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Представитель третьего лица - Управления Росреестра в МО в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому Управление просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, по существу дела каких-либо возражений не имеет, при принятии судом решения, удовлетворяющем исковые требования Игнатовой К.В., после вступления его в законную силу, Управлением будут предприняты действия, предусмотренные законодательством, для оформления прав собственности. Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения иных участников процесса, не возражавших против проведения судебного заседания в отсутствие представителей третьих лиц, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск Селякова Н.А. к Игнатовой (Селяковой) К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении не подлежащим удовлетворению, поскольку спорная квартира является общей собственностью супругов, суд считает исковые требования Селякова Н.А. не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, исковые требования Игнатовой (Селяковой) К.В. к Селякову Н.А. о признании права собственности на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе, подлежат удовлетворению. Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания членов его семьи. Части 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что Селяков Н.А. и Игнатова (Селякова) К.В. в период времени с Дата по Дата состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ** от Дата, свидетельством о расторжении брака № ** от Дата. Брак между ними был прекращен на основании решения судебного участка № ** ****ского округа г. Мурманска от Дата. Дата Селякову Н.А. по решению исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов от Дата № ** была предоставлена квартира общей площадью .... кв. м. в жилищно-строительном кооперативе ЖСК ****, расположенная по адресу: .... Игнатова (Селякова) К.В. была вселена в указанную квартиру в качестве члена семьи - жены Селякова Н.А. на основании ордера № ** от Дата, выданного исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов. В период брака Селяковым Н.А. были выплачены паевые взносы за вышеуказанную квартиру. Дата на основании справки о полной выплате паевых взносов от Дата, выданной ЖСК **** г. Мурманска, была произведена регистрация квартиры в Мурманском областном предприятии технической инвентаризации ТПО «Мурманкоблжилкомхоз», реестровая книга номер № **, под номером № **, стр. № **. Дата между А. и Селяковым Н.А. был заключен договор мены, согласно которому Дата Селяков Н.А. обменял квартиру, расположенную по адресу: ...., на квартиру, расположенную по адресу: ...., принадлежащую А. Согласно п. 3 Договора мены от Дата, мена квартир производилась без доплаты. Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., зарегистрировано за Селяковым Н.А. Из статьи 118 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего в момент принятия Селякова Н.А. в члены жилищно-строительного кооператива, следует, что лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира. Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. В соответствии с Законом СССР «О собственности в СССР», введенным в действие с 01 июля 1990 года и статьи 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», введенным в действие с 01 января 1991 года, и действовавшим на момент выплат паевых взносов за спорную квартиру Селяковым Н.А., член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой пай за квартиру, приобретает право собственности на нее. Аналогичные правила закреплены в части 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, статье 129 Жилищного кодекса РФ, согласно которым член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью. В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 г., право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., возникло у Селякова Н.А. с момента полной выплаты паевого взноса - с Дата, в период, когда Селяков Н.А. находился в браке с Игнатовой (Селяковой) К.В. Согласно статье 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Данная норма ныне действующего кодекса перекликается со статьей 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшем на момент приобретения права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... Согласно данной норме имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. Статьей 21 КоБС РСФСР оговаривалось, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов также признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, квартира, расположенная по адресу: ...., являлась общей совместной собственностью Селякова Н.А. и Игнатовой (Селяковой) К.В. Вышеуказанная квартира обменивалась Селяковым Н.А. на спорную квартиру, расположенную по адресу: .... Поскольку предметом договора мены от Дата являлось имущество, относящееся к общей совместной собственности супругов, суд считает, что на имущество, приобретенное в результате обмена, также возникло право общей совместной собственности. Как уже оговаривалось выше, Семейный кодекс РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. Иное может быть установлено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (пункт 2 статьи 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности. Следовательно, требование Игнатовой (Селяковой) К.В. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., обоснованно и подлежит удовлетворению. Удовлетворяя требование Игнатовой (Селяковой) К.В., суд в то же время отказывает в удовлетворении требования Селякова Н.А. о признании Игнатовой (Селяковой) К.В. утратившей право пользования квартирой № ** в доме № ** по ...., поскольку Игнатова (Селякова) К.В. признается судом собственником 1/2 доли в праве общей собственности вышеуказанной квартиры, следовательно, ее права в отношении данного жилого помещения равны с правами Селякова Н.А. В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеются квитанции адвокатского кабинета № ** к приходному кассовому ордеру № ** и № ** от Дата на общую сумму .... рублей, согласно которым Игнатовой К.В. были оказаны услуги по составлению встречного искового заявления о признании права собственности на 1/2 доли в квартире, а также по представлению интересов в суде. В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, - суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, и не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов. Таким образом, суд взыскивает в пользу Игнатовой (Селяковой) К.В. с Селякова Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Селякова Н.А. в пользу Игнатовой (Селяковой) К.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме .... рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Селякова Н.А. к Игнатовой (Селяковой) К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении - отказать. Признать за Игнатовой (Селяковой) К.В. право собственности на 1/2 доли жилого помещения - квартиры № **, общей площадью .... кв.м., в том числе - жилой площадью .... кв.м., расположенной в доме № ** по .... Взыскать с Селякова Н.А. в пользу Игнатовой (Селяковой) К.В. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме .... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Шуминова