Дело № 2-3259 Принято в окончательной форме «21» июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Саранцеву Д.Е. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее - ИФНС) обратилась с иском о взыскании недоимки по налогу и пени с Саранцева Д.Е., в обосновании указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в ...., и обязан к уплате налога на данное имущество за Дата в сумме .... рублей. Однако в установленный законодательством срок, ответчик налог на имущество не оплатил, в связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени в размере .... рублей. ИФНС просит суд взыскать с Саранцева Д.Е. недоимку по налогу на имущество в сумме .... рублей и пени .... рублей, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик, будучи надлежащим образом извещавшимся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (в редакции, действовавшей до Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ). Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени. Согласно ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Судом установлено, что Саранцев Д.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... За Дата истцом в соответствии с Решением Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007 г. № 42-501 исчислен налог на вышеуказанное имущество с учетом перерасчета в сумме .... рублей. Ответчику направлялось налоговое уведомление для добровольной уплаты налога на имущество физических лиц за Дата, однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был. Направленное Дата в адрес ответчика требование об уплате налога № ** в установленный срок - до Дата не исполнено. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за Дата ИФНС по г. Мурманску направлено в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового кодекса РФ, иск должен быть направлен в суд не позднее Дата. При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, указывая на большую загруженность работой ИФНС по г. Мурманску и увеличение количества неплательщиков налога. Указанные истцом обстоятельства принимаются судом в качестве обоснования уважительности причин пропуска срока, учитывая, что данный срок не является пресекательным. Таким образом, сумма налога в размере .... рублей подлежит принудительному взысканию с ответчика. Согласно статье 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Поскольку уплата налога на имущества в установленный законом срок не произведена и в лицевом счете налогоплательщика числится задолженность, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, размер которых за период с Дата по Дата составил .... рублей. Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством. Пунктом 14 части 1 статьи 31, пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговому органу предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. Таким образом, иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Саранцеву Д.Е. подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ, исчисленная по правилам, предусмотренным статьей 333.19 пункта 1 подпункта 1 Налогового кодекса РФ, согласно которого при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки при цене иска до 20.000 рублей, размер государственной пошлины составляет - 4% цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Саранцева Д.Е. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по .... налог на имущество физических лиц с учетом доплаты за 2008 год в сумме .... рублей 02 копейки и пени в сумме .... рублей 68 копеек, а всего .... рублей 70 копеек, из них перечислив: недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере .... рублей 02 копейки на код № **, ИНН № **, КПП № ** получатель УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС РФ по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманска, БИК № ** (назначение платежа - имущественный налог за Дата и перерасчет за Дата); пени в размере .... рублей 68 копеек на код № ** - ИНН № **, КПП № ** получатель УФК МФ России по Мурманской области (Инспекция ФНС РФ по г. Мурманску) р/счет № **, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманска, БИК № **. Взыскать с Саранцева Д.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова