Дело № 2-2856 Принято в окончательной форме 19 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре - Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Викаренко И.В., Суслову С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Викаренко И.В., Суслову С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что Дата между Банком и Викаренко И.В. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в размере .... рублей на срок по Дата с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора был заключен договор поручительства № ** от Дата между Банком и Сусловым С.П., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по кредиту. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Викаренко И.В. денежные средства в сумме .... рублей 00 копеек. Поскольку ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита в срок до Дата. Однако до настоящего времени кредит не погашен. По состоянию на Дата задолженность составляет .... рублей 08 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу: .... рублей 75 копеек, сумма задолженности по плановым процентам .... рублей 28 копеек, сумма задолженности по пеням .... рублей 05 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме .... рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 20 копеек. Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении выражал согласие с рассмотрением дела в свое отсутствие и при необходимости - в порядке заочного производства. Ответчик Викаренко И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Ответчик Суслов С.П., надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ранее составлена телефонограмма, согласно которой Суслов С.П. не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, пояснив, что находится в командировке в ...., с исковыми требованиями Банка согласен. При таких обстоятельствах суд, с учетом статей 113, 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при настоящей явке сторон. В силу статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, если признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку оба ответчика выразили свое согласие с иском, и оно соответствует условиям вышеприведенных норм, суд принимает данное признание. Заслушав ответчика Викаренко И.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Викаренко И.В. заключили кредитный договор № ** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме .... рублей 00 копеек на срок по Дата. В соответствии с пунктом 2.1 договора кредит был предоставлен потребительские нужды. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет № **, открытый на имя Заемщика. При этом копией мемориального ордера № ** от Дата подтверждается, что .... рублей были перечислены Викаренко И.В. В силу пункта 2.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку .... процента годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п.2.3 Договора). В соответствии с пунктом 2.5 Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... рубля 97 копеек, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредита. В соответствии с п. 5.3 Договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства № ** от Дата, заключенным между Банком и Сусловым С.П., в соответствии с которым, а именно - пунктом 1.1, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по договору, заключенному с Викаренко И.В. Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате ими основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора, что подтверждено расчетом задолженности, представленной истцом. Доказательств обратного, как предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлено, расчет задолженности не оспорен и де факто признан ответчиками. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, Викаренко И.В. при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. Задолженность по основному долгу на Дата составляет .... рублей 75 копеек. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, то сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом на Дата составила .... рублей 28 копеек. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено понятие неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Задолженность по пеням по состоянию на Дата составляет: .... рубля 71 копейка. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, полностью соответствует условиям договора. В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 1.1 договора поручительства, заключенных Банком с Сусловым С.П., последний несет солидарную ответственность с Викаренко И.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении им кредитного договора. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила .... рублей 74 копейки, из которых .... рублей 75 копеек - основной долг, .... рублей 28 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, .... рублей 71 копейка - сумма задолженности по пеням, и подлежит взысканию солидарно с ответчиков. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе, нарушение Заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Уведомление о досрочном возврате кредита направлялось ответчикам Дата, однако оставлено ими без внимания. Таким образом, требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 20 копеек. На основании статей 309, 310, 323, 363, 819, 809, 811, 450 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 56, 113, 167, 173, 98, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Викаренко И.В., Суслову С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Викаренко И.В., Суслова С.П. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в .... рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 20 копеек, а всего .... рубля 94 копейки. Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Викаренко И.В.. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Шуминова