Изготовлено 11 июля 2011 года Дело № 2-2620/2011. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Степанов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, под его управлением, и автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, под управлением водителя А. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобилю марки " Авто 1 ", г/н В371КС51, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность А. застрахована в ОАО ***, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для выплаты документы, одновременно предоставив поврежденный автомобиль для его осмотра. Согласно отчету ООО ***** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила .... рубль. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составила 6900 рублей. Таким образом, размер ущерба составляет .... рубль. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере .... рубль, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 43 копейки. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился,об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворяет иск. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 7 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, под управлением водителя Степанова С.А., и автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, под управлением водителя А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата. Из материалов проверки ГИБДД по факту ДТП следует, что водитель А. нарушилпункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в причинной связи с ДТП. Нарушений Правил дорожного движения водителем Степанова С.А. не установлено. В результате указанного ДТП автомобилю марки " Авто 1 ", г/н № **, принадлежащему Степанову С.А. на праве собственности, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя А. застрахована ОАО ***, которое в дальнейшем реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые для выплаты документы и поврежденный автомобиль для его осмотра. Страховая выплата не произведена. Согласно отчету ООО ***** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, составила .... рубль. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 6900 рублей. Таким образом, размер ущерба составил .... рубль. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из анализа приведенного законодательства следует, что положения абзаца 3 подпункта «б» статьи 63 Правил позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Оценивая представленное истцом доказательство - отчет ***** № ** от Дата об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре аварийного ТС, с составлением акта технического осмотра, в котором зафиксированы повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП. Суд признает данное доказательство достоверным, обосновывающим размер исковых требований. Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено. Таким образом, взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Степанова С.А. подлежит страховое возмещение в размере .... рубль. В силу статьи 98 ГПК РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 43 копейки подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Степанова С.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Степанова С.А. страховое возмещение в размере .... рубль, судебные расходы в размере .... рублей 43 копейки, всего .... рублей 43 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Д.В. Бырина