Изготовлено 18 июля 2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Мисуно О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/2011 по иску Терехова А.М. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Терехов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 ", № **, под управлением водителя А., и автомобиля " Авто 2 ", № **, под управлением водителя Б., принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А., нарушивший пункт 13.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб. Ответчик является страховщиком гражданской ответственности А.

В то же время страховщиком гражданской ответственности Б. и Терехова А.М., как собственника и лица, допущенного к управлению пострадавшего в ДТП автомобиля, застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала.

Дата Б. сообщил в свою страховую компанию о наступлении страхового случая, исходя из своего права на непосредственное обращение в свою страховую компанию, сдав все необходимые документы.

Дата истец известил ответчика о проведении осмотра его автомобиля для составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету ООО *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 " с учетом износа составляет .... рублей 60 копеек. Данный отчет был предоставлен ответчику для выплаты страхового возмещения.

Однако ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала Дата истцу было выплачено .... рублей на основании отчета ООО ***** № **.

В связи с чем, Терехов А.М. просит довзыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала в возмещение ущерба от ДТП - стоимость восстановительного ремонта, определенные отчетом независимого оценщика, в сумме .... рублей 60 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 6000 рублей, неустойку в размере .... рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей.

Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки ГИБДД УВД по .... по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата, удовлетворяет иск частично.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 ", № **, под управлением водителя А., и автомобиля " Авто 2 ", № **, под управлением водителя Б., принадлежащего истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан А.., который нарушил пункт 13.10 Правил дорожного движения РФ, о чем свидетельствует постановление ИДПС ОВД по .... № ** от Дата по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленный материал по факту ДТП, изучив объяснения участников дорожно-транспортного происшествия А. и Б., рапорт сотрудников ГИБДД, исследовав схему места происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем А. пункта 13.10 Правил дорожного движения, то есть, управляя транспортным средством, не выполнил требование Правил и при проезде перекрестка с изменением направления главной дороги, не пропустил приближавшуюся справа автомашину, допустив столкновение с автомобилем истца. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями - причинением автомобилю истца технических повреждений.

Доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не предоставлено, а судом не добыто.

Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения А. указанных требований Правил дорожного движения, так как при выполнении указанных пунктов Правил столкновение транспортных средств исключалось.

В результате ДТП автомобиль " Авто 2 " получил технические повреждения, которые могут быть устранены путем ремонта.

По общему правилу статьи 1064 ГК РФ, объем возмещения убытков должен быть полным.

Часть 2 статьи 15 ГК раскрывает понятие убытков как расходы, которые лицо, чбье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 935 Гражданского Кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу статьи 1 комментируемого Закона, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 14.1 названного Закона дает право потерпевшей стороне предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховой компании (страховщику), которой застрахована гражданская ответственность потерпевшего в рамках договора ОСАГО. Следовательно, действия истца, обратившегося в свою страховую компанию за возмещением ущерба, являлись обоснованными и прямо предусмотренными законом.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Часть 5 рассматриваемой статьи предусматривает, что страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Следовательно, именно страховая компания ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала несет обязанность по оплате страхового возмещения потерпевшей стороне.

Дата истец обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения и организовал проведение осмотра его автомобиля для составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта с участием представителя ответчика.

Согласно отчету ООО *** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 " с учетом износа составляет .... рублей 60 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 6000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № ** от Дата.

Данный отчет был принят ответчиком Дата для выплаты страхового возмещения.

Согласно акта о страховом случае ОАО «Военно-страховая компания» от Дата ответчиком случай признан страховым, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере .... рублей. Обоснование размера страхового возмещения акт не содержит. Соответствующих доказательств суду ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Как следует из пунктов 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Анализируя представленные отчеты ООО *** № ** от Дата и ***** № **, суд приходит к выводу о том, что отчет ООО *** отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлен на основании надлежащим образом проведенного и зафиксированного осмотра поврежденного транспортного средства истца, методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе и соответствует требованиям статей 56, 59, 60 ГПК РФ..     Заключение ***** .... не может быть признано судом таковым, поскольку представлена его копия, без документов, подтверждающих право указанного предприятия осуществлять оценочную деятельность. Кроме того, заключение дано без фактического осмотра поврежденного транспортного средства истца.

Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 7 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что сумма ущерба, подлежавшая возмещению, составила .... рублей 60 копеек, с учетом стоимости услуг оценщика в размере 6000 рублей, а страховое возмещение произведено в сумме .... рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат .... рублей 60 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме .... рублей.

В силу пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что отчет ООО *** № ** от Дата о стоимости восстановительного ремонта в страховую компанию был представлен Дата, акт о страховом случае составлен ответчиком Дата года и в указанный день произведена выплата ущерба в неоспариваемой ответчиком сумме, соответственно, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за период с Дата по Дата у суда не имеется.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рубль 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Терехова А.М. к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Терехова А.М. страховое возмещение в размере .... рублей 60 копеек, судебные расходы в размере .... рубль 83 копейки, всего .... рублей 43 копейки, в остальной части иска о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                               В.В.Беляева