Мотивированное решение

изготовлено 15.07.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Мисуно О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/2011 по иску Харинского А.Н. к ОАО «Росстрах» в лице филиала «Мурманский» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Харинский А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» в лице филиала «Мурманский» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи № ** от Дата ему принадлежит автомобиль " Авто 1 ", регистрационный номер № **. Данный автомобиль находится под обременением в виде залога. Залогодержателем является ООО " Банк ".

Дата между истцом и ОАО «Росстрах» заключен договор добровольного комплексного страхования № **, в соответствии с которым застрахован автомобиль марки " Авто 1 " регистрационный номер № **. Данный договор заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств.

Дата на .... км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. По результатам проверки виновным в данном дорожно- транспортном происшествии был признан истец.

Дата о данном дорожно-транспортном происшествии истец в устном порядке уведомил страховую компанию и ему было рекомендовано произвести оценку причиненного ущерба.

Дата истец обратился к независимому оценщику А.

Согласно отчета № ** величина затрат на восстановление автомобиля составляет .... рублей 71 копейка.

Дата истец обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы. Однако в установленные Правилами сроки страховщик не выплатил страховое возмещение.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 1200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 35 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представив заявление о том, что не возражает против удовлетворения требований о производстве страховой компанией страховой выплаты в пользу истца.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929, статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № ** от Дата истец приобрел автомобиль " Авто 1 " регистрационный номер № **. Данный автомобиль находится под обременением в виде залога. Залогодержателем является ООО " Банк "

Дата между истцом и ОАО «Росстрах» на срок с Дата по Дата заключен договор добровольного комплексного страхования № ** в соответствии с которым по риску Автокаско застрахован автомобиль марки " Авто 1 " г.н. № **. Страховая сумма составила .... рублей

По условиям договора страховое возмещение для транспортных средств, возраст которых составляет на момент наступления страхового случая менее .... лет, производится с учетом износа деталей и узлов транспортного средства.

Дата на .... км автодороги .... при выезде на перекресток произошло столкновение двух автотранспортных средств: автомобиля, под управлением истца и автомобиля " Авто 2 ", г.н. № **, под управлением водителя Б., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в заявлении о страховом событии (КАСКО) № ** и подтверждаются справкой ОГИБДД ОВД по ....

Дата истец поставил страховщика в известность о наступлении страхового случая, который, рекомендовал обратиться к независимому оценщику.

Согласно п. 8.2 Правил при получении заявления о страховом случае по риску «Ущерб» Страховщик обязан в течении срока, согласованного со Страхователем (Выгодоприобретателем), провести осмотр застрахованного имущества и составить акт осмотра. При этом осмотр может быть произведен Страховщиком самостоятельно либо с привлечением сторонних экспертных организаций.

Следуя рекомендациям страховщика, а также в связи с не принятием мер к осмотру автомобиля, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику.

Согласно отчета ИП А. № ** от Дата сумма компенсации затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет .... рублей 71 копейка, за составление отчета истцом уплачено 1200 рублей.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, установленный независимым экспертом по результатам непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, подлежащих оценке суду не представлено.

Ответчик в нарушение абзаца 2 пункта 9.3.1, 9.3.4 Правил страхования, с момента получения всех документов, не составил калькуляцию размера ущерба, не произвел страховую выплату и не направил мотивированное обоснование отказа истцу в страховой выплате со ссылкой на Правила добровольного страхования автотранспортных средств.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая от Дата, что влечет за собой обязательство ответчика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Таким образом убытки истца составили .... рублей 71 копейка, из расчета: .... рублей 71 копейка (стоимость ремонта) + 1200 рублей (расходы за отчет).

Размер ущерба не превышает сумму страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 71 копейка

Между тем, в соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания ответственности за причинение морального вреда включают в себя: наличие морального вреда, неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда, умаляющее принадлежащие истцу нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления, причинную связь между неправомерным действием и моральным вредом, вину причинителя вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В то же время, законодательство не предусматривает возможности денежной компенсации морального вреда в рамках данных правоотношений по возмещению материального ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца о денежной компенсации морального вреда - удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Дата Харинский А.Н. обратился в страховую компанию ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового события от Дата.

Страховой компанией нарушен срок исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, предусмотренный пунктом 9.3. и подпунктом 9.3.4. Правил страхования ОАО «Росстрах»

Представленный истцом расчет процентов в размере .... рублей по ст. 395 ГК РФ по несвоевременной выплате страхового возмещения произведен в соответствии с действующим законодательством РФ, ответчиком не оспорен и судом принимается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей.

В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .... рублей 45 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая время затраченное на подготовку и рассмотрение дела, конкретное участие представителя в судебном заседании и выполненный объем работ с учетом сложности дела, достижения юридически значимого для истца результата по делу, суд возмещает указанные расходы истца за счет ответчика в сумме .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала в пользу Фоменко Харинского А.Н. страховую выплату в сумме .... рублей 71 копейку, расходы на оплату услуг по оценке повреждений в сумме 1200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей и расходы на оплату госпошлины в размере .... рублей 45 копеек а всего: .... рублей 51 копейка.

В остальной части требований о возмещении морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий:                                        В.В.Беляева