ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Мисуно О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2011 по иску открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» к Галицкому С.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая Группа МСК» (далее - истец, ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к Галицкому С.А. взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", государственный номер № **, под управлением Галицкого С.А., и автомобиля марки " Авто 2 ", государственный номер № **, под управлением водителем А.

В результате указанного ДТП, автомобилю марки " Авто 2 ", государственный номер № **, были причинены технические повреждения.Автомобиль " Авто 2 " на момент ДТП был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору комплексного страхования средств наземного транспорта № ** от Дата

Осмотра поврежденного автомобиля проведен Дата ООО *** Согласно справке о ДТП от Дата и акту осмотра транспортного средства в результате ДТП автомобилю " Авто 2 " были причинены механические повреждения.

Ремонт транспортного средства был не целесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта (.... рубля) превысила ....% от страховой суммы. В соответствии с положениями п. 11.8.6 Правил страхования средств автотранспорта страховое возмещение было выплачено в размере страховой суммы, установленной в отношении застрахованного транспортного средства, за вычетом суммы стоимости годных остатков и амортизационного износа за период действия договора. Размер выплаты составил .... рублей 39 копеек. В указанной сумме истец выплатил страховое возмещение страхователю.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО ***** по Полису ОСАГО серии № **. На основании действующего законодательства и претензионного письма ОАО «СГ МСК», ОАО ***** выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита своей ответственности в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата

В связи с чем, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму в размере .... рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере .... рублей 08 копеек.

Представитель истца просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела,      находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

В судебном заседании установлено, что Дата между Открытым акционерным обществом «СГ МСК» и А. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств за № **, предметом страхования явился автомобиль марки " Авто 2 ", государственный регистрационный номер № **,     срок действия договора до Дата

Дата в .... в результате столкновения с автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный номер № **, под управлением Галицкого С.А., был поврежден автомобиль марки " Авто 2 " государственный регистрационный номер № **, принадлежащий А.

Указанное ДТП произошло по вине Галицкого С.А., нарушившего п. 2.3.2, 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № ** ****ского района .... Галицкий С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и по ст. 12.26.ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением мирового судьи судебного участка № ** ****ского района .... от Дата по делу об административном правонарушении и никем не оспорено.

Гражданская ответственность водителя Галицкого С.А. застрахована в ОАО ***** по страховому полису ОСАГО № **.

Согласно отчету оценщика ООО *** № ** от Дата     стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей, тем самым превысив .... % от страховой суммы, следовательно, ремонт транспортного средства не целесообразен.

Данный случай признан страховой компанией ОАО «СГ МСК» страховым и Дата произведена страховая выплата в размере .... рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с чем, ОАО ***** произвела выплату в пользу истца в сумме .... рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата

Исходя из вышеизложенного, следует, что надлежащим ответчиком по делу является Галицкий С.А., поскольку сумма ущерба превышает .... рублей.

Доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ опровергающих размер ущерба не представлено.

Таким образом, с ответчика Галицкого С.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме .... рублей 39 копеек.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галицкого С.А. в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» ущерб в размере .... рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубля 08 копеек, ВСЕГО: .... рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                           В.В.Беляева