Изготовлено 06 июля 2011 года Дело № 2 - 2445/2011. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховской А.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Обуховская А.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, принадлежащего на праве собственности Обуховской А.А. и находящегося под управлением на основании доверенности водителя Б., и автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, принадлежащего на праве собственности А., под управлением водителя Г. В результате виновных действий водителя Г., выразившихся в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, застрахована ООО СК «Согласие», в связи с чем Б., действуя на основании доверенности, обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые для выплаты документы. Согласно отчету ИП В. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила .... рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг оценщика - 6827 рублей 60 копеек. Просит взыскать в свою пользу с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме .... рубля 52 копейки, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 09 копеек, по оплате услуг представителя .... рублей. Просила дело рассмотреть без её участия. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав участников процесса, показания свидетеля Б., исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, принадлежащего на праве собственности Обуховской А.А. и под управлением водителя Б., и автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, принадлежащего на праве собственности А., под управлением водителя Г. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Г., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, в том числе объяснениями водителя Г. Согласно Постановлению ГИБДД по .... от Дата, в действиях водителя Г. усмотрено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако действующим законодательством административная ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения РФ не предусмотрена. Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Б. не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки " Авто 2 ", г/н № **, застрахована ООО СК «Согласие». Б., действуя на основании доверенности, обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые для выплаты документы. Согласно отчету ИП В. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила .... рублей 92 копейки. Стоимость услуг оценщика 6827 рублей 60 копеек. Таким образом, сумма ущерба составила .... рубля 52 копейки. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Анализируя представленный отчет ИП В. № ** от Дата о стоимости восстановительного ремонта, суд признает его достоверным доказательством по делу, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, составлен по результатам непосредственного осмотра поврежденного транспортного средства, с учетом методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Иных доказательств опровергающих размер ущерба ответчиком суду не представлено. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования Обуховской А.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения обоснованными и взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля 52 копейки . В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ. Принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип разумности, учитывая объем оказанных представителем услуг, в том числе участие в судебных заседаниях, категорию спора, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. Доказательств тому, что истец понес расходы на уплату государственной пошлины, материалы дела не содержат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней. Председательствующий: Д.В. Бырина Иск Обуховской А.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Обуховской А.А. страховое возмещение в размере .... рубля 52 копейки, судебные расходы в размере .... рублей, всего .... рубля 52 копейки.
В части исковых требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.