Дело № 2-3063

Принято в окончательной форме 14 июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года                          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к Сорокину В.Н. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области (далее Межрайонная ИФНС № 8) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Сорокина В.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата в сумме 263 рубля 26 копеек и пени в сумме 4 рубля 15 копеек, а всего - 267 рублей 41 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: .... в связи с чем он в соответствии Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 обязан оплачивать равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года налог на указанный объект налогообложения. Поскольку указанный налог ответчиком за Дата-Дата не уплачен, в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате налога, и налоговые требования, которые не исполнены. Недоимка по налогу за указанные года в общем размере составила 263 рубля 26 копеек, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в сумме 04 рубля 15 копеек. Инспекция просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в указанной сумме, дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Сорокин В.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, объяснений и возражений не представил, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения, выраженного истцом в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ 2003-1-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними.

Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.

Согласно частей 4, 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что Сорокин В.Н. с Дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....

Следовательно, в силу статьи 1 Закона он является плательщиком налога на указанное имущество.

Налоговым органом, в соответствии с действующим законодательством, исчислен налог на имущество за Дата в общей сумме 43 рубля 88 копеек, за Дата - 43 рубля 88 копеек, за Дата - 87 рублей 75 копеек, за Дата - 87 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и статьей 52 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика почтовым отправлением налоговым органом Дата направлены налоговые уведомления № ** от Дата об уплате налога за Дата, № ** об уплате налога за Дата, № ** об уплате налога за Дата, № ** об уплате налога за Дата, что подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д. 26).

Поскольку сумма налога в установленный срок не была уплачена ответчиком, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ Дата в адрес ответчика было направлено требование № ** об уплате налога в срок до Дата, а также Дата налоговое требование № ** об уплате налога в срок до Дата.

Указанные требования ответчиком также не исполнены. В связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, размер которых составил 04 рубля 15 копеек.

Поскольку рассматриваемое исковое заявление представлено в Октябрьский районный суд г. Мурманска с нарушением срока исковой давности на его подачу, истцом заявлено ходатайство о его восстановлении, в обоснование указано, что требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата № **, выставленным Сорокину В.Н., установлен срок его исполнения Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса РФ, истек Дата.

Из материалов дела следует, что с исковыми требованиями о взыскании с Сорокина В.Н. налога на имущество и пени за Дата Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 8 по Брянской области в установленный срок для обращения с иском ошибочно обратилась к мировому судье судебного участка № ** ****ского административного округа г. Мурманска.

Определением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г. Мурманска от Дата указанное исковое заявление было возвращено за неподсудностью. Исковой материал получен истцом Дата. После чего Дата исковой материал был направлен в адрес Октябрьского районного суда г. Мурманска.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для восстановления истцу срока на подачу искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в суд.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Установленные Налоговым кодексом РФ сроки являются пресекательными, а если в принятии заявления было отказано либо оно возвращено истцу, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Таким образом, поскольку срок исковой давности для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 119, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к Сорокину В.Н. о взыскании налога на имущество за Дата-Дата и пени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

             Председательствующий:      Н.В. Шуминова