Дело № 2-2753 Принято в окончательной форме 01 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Глебовой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Дата между Банком и Глебовой Т.Я. (далее - Заемщик) был заключен договор № ** на предоставление банковских услуг, с выдачей кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов в размере ....% годовых и льготным периодом 30 дней. Условиями договора также предусматривалось, что Заемщик до 25 числа текущего месяца обязывался оплатить сумму в размере не менее 7% остатка задолженности на конец предыдущего месяца, снятие наличных денежных средств в сети банкоматов Банка сопровождается комиссионным сбором в размере 3% от необходимой суммы. Нарушение сроков платежей Заемщиком более чем на 90 дней влечет уплату им штрафа в сумме 2.500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов. Будучи ознакомленной с условиями договора, и приняв их путем личного получения кредитной карты и пользования ею, Заемщик с Дата не производит погашение кредитного лимита и начисленных процентов. По состоянию на Дата сумма долга составляет .... рублей 64 копейки, в том числе .... рубля 46 копеек - задолженность по кредиту, .... рублей 05 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, штраф в фиксированной части - 2.500 рублей, штраф в процентной части - .... рублей 13 копеек. На основании изложенного, Банк просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 90 копеек. В судебном заседании представитель истца Хотько Ю.Н. уточнила исковые требования связи с уменьшением суммы долга, поскольку ответчица после подачи иска в суд произвела гашение на общую сумму .... рублей, в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет .... рубля 30 копеек основного долга, по всем иным составляющим задолженности суммы зачтены в погашение. Просила взыскать оставшуюся часть задолженности и расходы по оплате госпошлины. Ответчица Глебова Т.Я. в судебном заседании признала уточненные исковые требования, пояснив суду, что задолженность образовалась в силу личных обстоятельств из-за семейных трудностей. Также подтвердила, что ею внесено .... рублей в погашение задолженности, оставшуюся часть долга погасит в обязательном порядке. Судом принимается уточнение исковых требований и признание уточненного иска ответчицей в соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, Дата между Банком и Глебовой Т.Я. был заключен договор № ** на предоставление банковских услуг, с выдачей кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов в размере ....% годовых и льготным периодом 30 дней. Условиями договора предусматривалось, что Заемщик до 25 числа текущего месяца обязан оплатить сумму в размере не менее 7% остатка задолженности на конец предыдущего месяца, снятие наличных денежных средств в сети банкоматов Банка сопровождается комиссионным сбором в размере 3% от необходимой суммы. Нарушение сроков платежей Заемщиком более чем на 90 дней влечет уплату им штрафа в сумме 2.500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов. Ответчицей данные условия были приняты, что подтверждается ее собственноручными подписями в заявлении на оформление кредитной карты. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Ответчица нарушила Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты», что выразилось в несвоевременном погашении основного долга, задолженность по которому составила на Дата .... рубля 46 копеек. Обязательства по оплате процентов Заемщиком также не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, а банком произведено начисление штрафных санкций. Однако после предъявления иска в суд ответчицей произведено гашение долга на сумму .... рублей, в результате чего за Глебовой Т.Я. на день рассмотрения дела осталась задолженность только по основному долгу в размере .... рубля 30 копеек, которые и просит взыскать истец. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а факт одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в то же время, принимая во внимание, что ответчица предприняла действия по погашению задолженности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования банка и взыскивает с Глебовой Т.Я. сумму основного долга в вышеуказанном размере. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины. Учитывая, что ответчица произвела частичное погашение задолженности уже после поступления иска в суд, госпошлина взыскивается с Глебовой Т.Я. в полном объеме, рассчитываясь от изначальной цены иска. Исходя статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма госпошлины по указанному иску составляет .... рубля 88 копеек. Из представленных в деле платежных поручений следует, что банком уплата госпошлины произведена в завышенном размере - .... рубля 90 копеек, предъявленных к взысканию с ответчицы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере, исчисляемом от цены заявленного иска, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 88 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 56, 98, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Глебовой Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Глебовой Т.Я. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредиту .... рубля, возврат госпошлины .... рубля 88 копеек, всего .... рублей 88 копеек. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Шуминова