Дело № 2-2754 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к Коропенко И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области (далее - МИФНС РФ № 10 по НО) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Коропенко И.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата в сумме .... рублей 12 копеек, пени в сумме .... рубля 84 копейки, пени по земельному налогу в сумме .... рублей 45 копеек, а всего - .... рублей 41 копейка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года и обязан оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога, которое не исполнено, в связи с чем начислены пени, а также налоговое требование, проигнорированное ответчиком. Кроме того, ответчик также является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности имеются три земельных участка, и в силу главы 31 Налогового кодекса РФ он обязан вносить указанный налог. Поскольку ответчик не исполнил указанной обязанности, с него подлежат взысканию пени по налогу на землю. На основании изложенного МИФНС РФ № 10 по НО просит иск удовлетворить. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении его в его отсутствие не представлял. Суд, исходя из имеющихся сведений, а также с учетом статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС РФ № 10 по НО подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством. Статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» наделяет государственные налоговые инспекции правом вести учет плательщиков налога, осуществлять контроль за правильностью его исчисления и уплаты. В соответствии с комментируемой нормой, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Как следует из сведений, представленных истцом, в собственности ответчика имеется жилой дом за номером № ** по ...., налоговая база по которому исчисляется в сумме .... рублей. Статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» наделяет государственные налоговые инспекции правом вести учет плательщиков налога, осуществлять контроль за правильностью его исчисления и уплаты. В соответствии с комментируемой нормой, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Расчет по налогу произведен в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09 декабря 1991 года. Таким образом, исходя из расчета: налоговая база х ставка налога х доля х количество месяцев владения, общая сумма налога на имущество, подлежавшего оплате ответчиком за Дата, составила .... рублей 12 копеек. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № ** от Дата, проигнорированное им. В дальнейшем ответчику направлялось налоговое требование № ** от Дата, которым ответчику предоставлялась возможность в срок до Дата погасить задолженность, также не исполненное. В связи с этим, помимо недоимки по налогу, у ответчика возникла обязанность по уплате пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ. Сумма пени составляет .... рубля 84 копейки и не оспорена ответчиком. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Данная норма нашла подтверждение в статье 65 Земельного кодекса РФ. Согласно статье 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на землю подлежат уплате в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, авансовые платежи вносятся по сроку 01 июля и 01 октября налогового периода. В силу части 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно статье 271 гражданского кодекса РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. Как следует из материалов дела, Коропенко И.В. владеет на праве собственности тремя земельными участками в .... Ответчиком обязательства по внесению платежей по налогу на землю также не исполнены своевременно, не смотря на то, что требованием № ** от Дата он ставился в известность о возможности гашения в срок до Дата. В связи с этим исчислена сумма пени в размере .... рублей 45 копеек на основании статьи 75 НК РФ. Пунктами 1, 2, 3, 11 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. Таким образом, иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по НО к Коропенко И.В. подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению. РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № ** по .... к Коропенко И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество и пени по налогу на землю -удовлетворить. Взыскать с Коропенко И.В. в пользу бюджета соответствующего муниципального образования недоимку по налогу на имущество физических лиц .... рублей 12 копеек копейки и пени .... рубля 84 копейки, а всего в размере .... рубля 96 копеек. Взыскать с Коропенко И.В. в пользу бюджета соответствующего муниципального образования пени по налогу на землю .... рублей 45 копеек. Взыскать с Коропенко И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова