Дело № 2-2744

Принято в окончательной форме 29 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего - судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негребецкого В.А. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Негребецкому В.А. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения, которые могут быть устранены путем ремонта. Сотрудниками ГИБДД установлено, что Негребецким В.А. нарушен пункт 8.12 ПДД, за нарушение которого административная ответственность не предусмотрена.

Автомобиль застрахован Негребецким В.А. (далее - Страхователем) на основе Правил страхования средств транспорта, Правил страхования гражданской ответственности и Правил страхования лиц, находящихся в автомашине от несчастных случаев, утвержденных ОСАО «Россия» («АВТОКАСКО»), заключенного им с ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске (далее - Страховщик) Дата, что подтверждается страховым полисом № **. Согласно договору страхования, страховая сумма составила .... рублей. Ущерб же исчисляется при повреждении автомобиля на основании калькуляции Страховщика или ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

Дата Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив весь пакет документов, предусмотренный Правилами. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения Негребецкому В.А. не произведена, отказа в ее производстве также не последовало. Поскольку по истечении сроков, предусмотренных Правилами для решения вопроса о производстве выплаты страхового возмещения Страховщиком никаких действий предпринято не было, Негребецкий В.А. обратился к независимому оценщику - ЗАО ****, специалистом которого произведен осмотр автомобиля и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Отчетом размер стоимости определен в сумме .... рубль 44 копейки, за составление отчета уплачено 3.000 рублей, таким образом, общий размер ущерба составил .... рубль 44 копейки.

Считая, что Страховщик уклонился от исполнения своих обязательств по договору, Негребецкий В.А. в лице своего представителя Шаркова А.В. обратился в суд с иском о взыскании со Страховщика страхового возмещения в размере .... рубль 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за ....-дневный период с Дата по Дата в сумме .... рублей 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 41 копейка, а также расходы на представителя в сумме .... рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, не явился, его представителем Шарковым А.В. подтверждено, что истец знает о судебном заседании, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования, при этом уточнив, что в исковом заявлении допущены описки, поскольку ДТП произошло не Дата, а Дата, как и следует из оригиналов документов, кроме того, расчет процентов по статье 395 ГК РФ произведен за ....-дневный период с Дата - дня, следующего за последним днем срока для производства выплаты или отказа в выплате страхового возмещения, по Дата - день составления искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыва оп иску, заявлений об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, учитывая статью 167 и 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, Дата между истцом и ответчиком заключался договор добровольного страхования средств автотранспорта в отношении автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Негребецкому В.А., с выдачей полиса страхования № **, сроком действия с Дата до Дата (л.д. 8), согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам «АВТОКАСКО» на сумму .... рублей. При этом страховая премия составила .... рублей 86 копеек и внесена истцом в день подписания Договора, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования.

Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими Правилами страхования средств транспорта, Правилами страхования гражданской ответственности и Правилами страхования лиц, находящихся в автомашине от несчастных случаев, которые являются неотъемлемой частью договора. Указанные Правила при заключении договора страхования и выдаче страхового полиса были истцу вручены, он с ними был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной росписью. Следовательно, при рассмотрении дела суд должен руководствоваться в первую очередь условиями договора, добровольно заключенного сторонами, в той части, в какой они не противоречат действующему законодательству.

Как следует из договора, форма выплаты возмещения определена как калькуляция Страховщика или ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Согласно материалам дела, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Негребецкому В.А., который совершая разворот при движении задним ходом совершил наезд на забор во дворе дома № ** по .... (л.д. 28-29). В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения, которые могут быть устранены путем ремонта. Сотрудниками ГИБДД установлено, что Негребецким В.А. нарушен пункт 8.12 ПДД, за нарушение которого административная ответственность не предусмотрена.

Установлено, что истец сообщил Страховщику о наступлении страхового случая Дата (л.д. 30-33). Исходя из пунктов Правил 10.2.2 и 10.2.3, при получении всех документов, Страховщик обязан в течение 18 рабочих дней принять решение о признании события страховым случаем или же отказать в этом, письменно уведомив Страхователя. Если событие признается страховым случаем, то выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней, следующих за утверждением страхового акта.

Однако Страховщик в нарушение указанных пунктов Правил никаких действий по договору не произвел, истцу не было произведено выплаты страхового возмещения, не был направлен отказ, не было предложено произвести ремонт по направлению Страховщика, как это предусматривалось условиями договора.

В результате истец вынужден был самостоятельно обратиться к независимому оценщику ЗАО **** за составлением отчета по оценке ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, на основании акта осмотра от Дата (л.д. 39) составила без учета износа .... рубль 44 копейки (л.д. 35-38), за составление отчета истцом оплачено 3.000 рублей (л.д. 34). Ответчиком данный отчет не оспорен, и суд принимает его в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... рубль 44 копейки .

Поскольку указанная сумма не выплачена истцу до настоящего времени, его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ и с ответчика также взыскивается .... рублей 44 копейки за ....-дневный период просрочки исполнения обязательств, начиная с Дата по Дата, расчет процентов истца ответчиком не опровергнут и принят судом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов и издержек, понесенных истцом, суд исходит из статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, и взыскивает в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме .... рубля 41 копейка (л.д. 2). Поскольку для обращения в суд истцу пришлось воспользоваться услугами юриста, им понесены расходы на их оплату в сумме .... рублей (л.д. 9-10; 42), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании части 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929, статьи 942, части 1 статьи 947 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 69, 60, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Негребецкого В.А. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске в пользу Негребецкого В.А. страховое возмещение в сумме .... рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, возврат госпошлины .... рубля 41 копейка, а всего - .... рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                          Н.В. Шуминова