Дело № 2-3038 Принято в окончательной форме 11 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Мурманск 85-3» к Ванелику В.Ю., Ванелику П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, УСТАНОВИЛ: ЖСК «Мурманск 85-3» обратилось в суд с иском к Ванелику В.Ю., Ванелику П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указано, что Ванелик В.Ю. является собственником квартиры № ** в доме № ** по ...., совместно с ним зарегистрирован и проживает Ванелик П.В. Указанный жилой дом входит в ЖСК «Мурманск 85-3». Ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с Дата по Дата, размер которой составил .... рубль 91 копейка. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, начислены пени, в размере .... рублей 18 копеек. ЖСК просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере .... рубль 91 копейка, пени в сумме .... рублей 18 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 84 копейки. В судебном заседании представитель истца председатель ЖСК Лепина В.И. поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явились, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнили, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом заявления представителя истца, исходя из статей 119, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно части 3 статьи 30, части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Члены жилищного кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления жилищного кооператива. В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № ** по .... осуществляется жилищно-строительным кооперативом «Мурманск 85-3» Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ...., что подтверждается справкой ГОУ «МФЦ МО» от Дата. Задолженность по квартплате и коммунальным платежам с Дата по Дата составила .... рубль 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности и счет извещением за Дата. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке. В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени основано на законе. Поскольку ответчиками обязательства исполнены ненадлежащим образом, то есть, допущена просрочка внесения платежей, с них подлежат взысканию пени, начисленная за период просрочки исполнения обязательств в сумме .... рублей 18 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска платежным поручением № ** от Дата произведена уплата государственной пошлины в сумме .... рубля 84 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-198, 233-236, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ванелика В.Ю., Ванелика П.В. в пользу ЖСК «Мурманск 85-3» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме .... рубль 91 копейка, пени в сумме .... рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 84 копейки, а ВСЕГО .... рубль 93 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.В. Шуминова