Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/2011 по иску Патаниной А.А. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Патанина А.А. в лице своего представителя Воронина А.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указала, что Дата между ней и Страховой компанией ООО «Цюрих» в городе Мурманске заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего ей на праве собственности автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, от ущерба и угона, сроком действия с Дата по Дата включительно, на сумму .... рублей. В период действия договора страхования Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения, которые отражены в справке о ДТП. Дата истица уведомила страховую компанию о наступлении страхового случая, предоставив поврежденный автомобиль для осмотра. При осмотре автомобиля экспертом А. были обнаружены повреждения, не относящиеся к произошедшему Дата страховому событию. Дата представитель истца Б. обратился в страховую компанию с письменным заявлением о наступлении страхового события и обстоятельствах причиненного ущерба. На основании акта осмотра автомобиля истца от Дата Административным центром урегулирования убытков ООО «СКМ «Цюрих» Дата было составлено заключение № ** о стоимости ремонта поврежденного автомобиля истца, на основании которого ответчик Дата составил акт о страховом событии, сумма страхового возмещения составила .... рублей и была переведена на счет истца. Истец полагает данное страховое возмещение необоснованно заниженным, реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составил .... рублей, что подтверждено экспертным заключением ИП А.. Непокрытая страховой выплатой сумма ущерба, причиненного в результате ДТП от Дата, составила .... рубля. Кроме того, указал, что автомобилю истца были причинены повреждения неустановленным лицом в период с 22 часов 30 минут Дата и 09 часами 50 минутами Дата возле дома № ** по ...., что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным Дата УУМ ОМ № ** УВД по .... по материалам проверки КУСП за № ** от Дата и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным Дата УУМ ОМ № ** УВД по .... По направлению ответчика эксперт ИП А. Дата произвел осмотр поврежденного Дата неустановленным лицом автомобиля, на основании данного акта осмотра Административным центром урегулирования убытков ООО «СК «Цюрих» Дата было составлено заключение/Калькуляция № **, согласно которой стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила .... рублей, данная сумма была перечислена на счет истца. Ответчик предположил, что указанные во втором акте осмотра от Дата повреждения автомобиля истца не были следствием его повреждения Дата неустановленным лицом, а произошло вследствие иного события и отказался выплатить истцу страховое возмещение, направив письменный отказ. Истец считает данный вывод ответчика необоснованным, а выплаченное страховое возмещение стоимости ущерба, причиненного вследствие повреждения Дата неустановленным лицом автомобиля истца - необоснованно заниженным. Реальный ущерб, причиненный собственнику автомобиля Патаниной А.А. в результате его повреждения Дата неустановленным лицом по экспертным заключениям в совокупности составил .... рублей. Непокрытая сумма страхового возмещения составила .... рублей. Кроме того, истец указал, что в результате ДТП и вследствие причинения Дата повреждений неустановленным лицом автомобиль утратил товарную стоимость, которая согласно экспертному заключению ИП А. составила .... рубля. За произведенную экспертизу по определению стоимости ремонта поврежденного автомобиля Патанина А.А. уплатила 3.300 рублей и 5600 рублей. За экспертизу по утрате товарной стоимости автомобиля она оплатила 1000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в суде составили .... рублей, расходы по оплате госпошлины .... рубля 10 копеек. Просит суд взыскать с ответчика .... рублей, судебные расходы в общей сумме .... рубля 10 копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с тем, что полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств от Дата и пункта 9.1.5 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО «СК «Цюрих» от 20.10.2009 года при наступлении обусловленных договором страховых случаев страховщик производит выплату страхового возмещения без учета износа, а согласно п. № ** Правил добровольного комплексного страхования утрата товарной стоимости автомобиля не является страховым случаем. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубль 00 копеек, а также судебные расходы в размере .... рублей 93 копейки, которые состоят из 8900 рублей - возмещение расходов истца по оплате трех экспертиз, .... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, .... рублей 93 копеек по оплате госпошлины. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно статье 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года добровольное страхование осуществляется на основе договора между страхователем и страховщиком. Правила добровольного страхования, определяющие общие условия и порядок его проведения, устанавливаются страховщиком самостоятельно в соответствии с положениями настоящего Закона. Конкретные условия страхования определяются при заключении договора страхования. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из материалов дела следует, что Дата между Патаниной А.А. и ООО СК «Цюрих» в лице филиала в городе Мурманск заключен договор страхования автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности. Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта ДСТ № ** от Дата, согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам Хищение, ущерб на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей. Период страхования установлен с 00 ч.00 мин. Дата по 24 ч. 00 мин. Дата. Полис заключен на основании устного заявления Страхователя. К отношениям сторон, не урегулированным настоящим Полисом, применяются условия, изложенные в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств» ООО «СК «Цюрих» от Дата, а также в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего полиса. Страхователь с Правилами ознакомлен и получил их при подписании настоящего полиса. Согласно п. 4.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств» ООО «СК «Цюрих» от Дата (далее Правила) страховым случаем по риску «Ущерб» являются - случайные механические повреждения (уничтожение) или утрата ТС и /или его частей, а также ДО в результате: Дорожно-транспортного происшествия в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и пр.), опрокидывание, наезд, повреждение другим транспортным средством на стоянке. Пунктом 9.1.5 Правил установлено, если в Договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», Договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа». Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения по поводу добровольного страхования транспортного средства " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности. Дата, в период действия договора страхования, автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ...., с участием одного автомобиля, водитель Б., допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, и совершил наезд на <данные изъяты>, в результате автомобилю истца причинены технические повреждения, которые указаны в справке о ДТП: повреждено переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая блокфара, омыватель передней правой блокфары, крепление бампера, противотуманная фара, возможны скрытые повреждения. Дата Патанина А.А. устно обратилась в ООО СК «Цюрих», автомобиль был направлен на осмотр к ИП А., который составил акт осмотра поврежденного автомобиля. Дата Лёвкин Е.В. обратился в страховую компанию с письменным заявлением о страховом случае, произошедшем Дата. На основании данного акта осмотра Административным центром урегулирования убытков ООО СК «Цюрих» было подготовлено заключение/калькуляция № ** от Дата, согласно которого стоимость ремонта автомобиля истца составила .... рублей. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек Дата. Не согласившись с размером страховой выплаты истица обратилась к независимому эксперту, который осматривал автомобиль, ИП А. для определения рыночной стоимости ремонта транспортного средства. Согласно отчету № ** стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет .... рубля 00 копеек. Кроме того, Дата представитель истицы Б. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что Дата он обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия на заднем левом крыле, данные повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства от Дата ИП А. На основании данного акта осмотра Административным центром урегулирования убытков ООО СК «Цюрих» было подготовлено заключение/калькуляция № ** от Дата, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составила .... рублей, данная страховое возмещение было перечислено на счет Патаниной А.А.. В соответствии с отчетом ИП А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... рубля. Кроме того, Дата Патанина А.А. обнаружила повреждения на автомобиле, а именно царапину на диске на заднем правом колесе автомобиля, царапину на арке на заднем правом крыле, царапину на накладке на задней правой двери, царапину на накладке на передней правой двери. Дата она обратилась в ОМ № ** УВД по .... с заявлением по факту повреждения неустановленным лицом ее автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела было отказано. Дата Патанина А.А. вновь обратилась в ОМ № ** УВД по .... с заявлением по факту повреждения неустановленным лицом ее автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **. В ходе проверки установлено, что Дата около 22.30 гражданка Патанина А.А., припарковала свою машину возле дома № ** по ...., автомобиль повреждений не имел. Около 09 часов 50 минут Дата гражданка Патанина А.А. подошла к автомобилю и визуально обнаружила на нем повреждение, а именно царапину на диске на заднем правом колесе автомобиля, царапину на заднем правом крыле,, царапину на накладке на задней правой двери, царапину на накладке на передней двери. При помывке машины Дата Патанина А.А. обнаружила повреждения, а именно вмятину на передней правой двери и вмятину на задней правой двери, она полагает, что обнаруженные повреждения образовались в период с 22.30 Дата до 09.50 Дата. Повреждения причинены неустановленным лицом. Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела было отказано. Дата Патанина А.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая Дата. Повреждения указанные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, также указаны в акте осмотра транспортного средства ИП А. от Дата. Патанина А.А. обратилась к независимому эксперту ИП А., который на основании акта осмотра, подготовил отчет о рыночной стоимости ремонта транспортного средства " Авто ", государственный регистрационный знак № **, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рублей 00 копеек. В соответствии с п. 4.1.1.3 Правил страхования страховым случаем является- случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и /или его частей, а также ДО в результате: противоправных действий (бездействия) третьих лиц. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, в обоснование отказа указала, что заявленные повреждения являются следствием другого события. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Из материалов дела следует, что страховой случай наступил, автомобилю истца причинены технические повреждения противоправными действиями неустановленного лица, данный факт подтвержден Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось. Проанализировав представленные сторонами доказательства в обоснование размера страховой выплаты, суд принимает отчеты эксперта ИП А., так как они отвечают требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлены в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № 2 и № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255 и № 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. В судебном заседании представителем ответчика не представлено доказательств, ставящих под сомнение результаты оценки поврежденного транспортного средства, изложенных в отчетах об оценке ИП А., что в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» свидетельствует о их достоверности. С учетом изложенного суд считает, что выводы указанных независимых оценок являются достоверными, и принимает их. Таким образом, с ООО «СК «Цюрих» в пользу Патаниной А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере .... рубль, которая состоит из недоплаченной страховой суммы по страховому случаю от Дата в размере .... рублей ; недоплаченной суммы страхового возмещения в результате повреждения автомобиля истца действиями неустановленного лица Дата в размере .... рублей . В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие расходы признанные судом необходимыми расходами. Из материалов дела следует, что за составление отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля независимым экспертом ИП А. истцом уплачено 8900 рублей (3.300 рублей + 2800 рублей + 2800 рублей), данные расходы подтверждены кассовыми чеками и подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом для восстановления нарушенного права был заключен договор поручения от Дата с Ворониным А.Б. на оказание юридических услуг, согласно договору Патанина А.А. оплатила .... рублей. С учетом требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает справедливым возместить расходы на оплату услуг представителей истца в разумных пределах, в размере .... рублей с учетом конкретно выполненной работы - подготовка искового заявления и участие в судебном заседании, а также с учетом степени сложности дела и требований разумности. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - в виде расходов на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рублей 93 копейки. На основании части 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», части 1 статьи 929, пункта 2 части 1 статьи 942, части 2 статьи 943, части 1 статьи 947, части 1 статьи 963 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 69, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Патаниной А.А. сумму страхового возмещения в размере .... руб., в возмещение расходов по оплате экспертиз в размере 8900 руб., по оплате услуг представителя .... рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска .... руб., ВСЕГО: .... руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: В.В.Беляева