Дело № 2-2591 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска, действующего в интересах Горбунова П.Н., к ООО «Полярный берег-2» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского АО г. Мурманска, действуя в интересах Горбунова П.Н., обратился в суд с иском к ООО «Полярный берег-2» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что Горбунов П.Н. уволен из организации Дата. Однако начисленная ему заработная плата по состоянию на Дата в сумме .... рублей 75 копеек бывшим работодателем не выплачена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу Горбунова П.Н. В судебном заседании представитель истца Бугреева К.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Горбунов П.Н. обратился в прокуратуру с заявлением от Дата, в котором указал, что при увольнении с ним не был произведен окончательный расчет. Также пояснила, что ответчиком выдана справка от Дата, согласно которой Горбунову П.Н. предприятие должно .... рублей 75 копеек, данный день и является точным днем, когда стало известно об объеме нарушенного права Горбунова П.Н. Горбунов П.Н. в судебном заседании также поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени расчет с ним не произведен. Представитель ответчика ООО «Полярный берег-2» в судебное заседание также не явился, представлено ходатайство за подписью заместителя директора А. об отложении слушания в связи с тем, что директор общества находится на больничном до Дата с диагнозом <данные изъяты>. Суд, исходя из статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и лица, в чьих интересах заявлен иск, находит возможным рассмотреть дело при настоящей явке сторон. Суд исходит из того, что ответчик является юридическим лицом, соответственно, располагает штатом работников, которые могут представлять его интересы в процессе, в том числе - заместитель директора. Судебное заседание назначено вторично, первое заседание, назначавшееся судом на Дата в 14 часов 15 минут, откладывалось в связи с поступлением аналогичного ходатайства ответчика, а также с учетом неявки Горбунова П.Н. В материалах дела имеется справка, выданная ответчиком Горбунову П.Н., которой подтверждается размер задолженности по заработной плате, заявленный к взысканию. Таким образом, суд не усматривает причин для признания вторичной неявки ответчика уважительной и находит возможным рассмотреть дело по существу. Суд, выслушав представителя истца, лицо, в чьих интересах заявлен иск, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как следует из материалов дела, Горбунов П.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с Дата по Дата, работая в качестве **** (л.д. 6-9), следовательно, работодатель обязан был выплачивать ему заработную плату своевременно и в полном объеме. Дата трудовые правоотношения между Горбуновым П.Н. и ответчиком прекращены, трудовой договор расторгнут (л.д. 5). В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Как следует из материалов дела, пояснения представителя истца, в день увольнения ответчиком окончательный и полный расчет с Горбуновым П.Н. не произведен, что подтверждено и справкой ООО «Полярный берег-2» (л.д. 4). Задолженность по заработной плате, составляет на настоящее время .... рублей 75 копеек и взыскивается судом с ответчика в принудительном порядке в пользу Горбунова П.Н. Суд учитывает, что точный размер задолженности отражен ответчиком в справке от Дата, и указанная дата является днем, когда истцу стало известно, что права Горбунова П.Н., в чьих интересах предъявлен иск, нарушены в указанном объеме. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Исходя из статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и цены иска, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере .... рублей 27 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска, действующего в интересах Горбунова П.Н., к ООО «Полярный берег-2» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с ООО «Полярный берег-2» в пользу Горбунова П.Н. задолженность по заработной плате в размере .... рублей 75 копеек. Взыскать с ООО «Полярный берег-2» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере .... рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Шуминова