ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/201 по иску Фоменко П.П. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «РОССТРАХ») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Фоменко П.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и ОАО «Росстрах» заключен договор добровольного комплексного страхования № **, в соответствии, с которым застрахован автомобиль марки " Авто ", регистрационный номер № **. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. В связи с чем, Дата истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения в отношении застрахованного автомобиля, с приложением всех необходимых документов. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Для определения размера ущерба Фоменко П.П. была вынуждена обратиться к независимому эксперту ООО ***, который по результатам осмотра автомобиля составил отчет. При этом, ответчик, извещенный надлежащим образом, на осмотр не прибыл. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рубля 56 копеек. За составление Отчета, Истец уплатил 4100 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 05 копеек. Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором просили дело рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражают. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В силу пункта 1, 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Дата между Фоменко П.П. и ОАО «Росстрах» сроком с Дата по Дата заключен договор добровольного комплексного страхования № **, в соответствии с которым застрахован автомобиль марки «ShevroletLanos», регистрационный номер № **. Страховая сумма составляет .... рублей. Одним из условий договора является то, что для транспортных средств, возраст которых составляет на момент наступления страхового случая менее .... лет, страховое возмещение производится с учетом износа деталей и узлов транспортного средства. Дата на .... километре автодороги .... в результате съезда в кювет произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто ", гос. номер № **, под управлением Фоменко П.П., принадлежащего ей на праве собственности. В результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Данные обстоятельства нашли свое отражение в заявлении о страховом событии (КАСКО) за № ** и подтверждается справкой ОГИБДД УВД .... о ДТП, определением ИДПС ОГИБДД ОВД по .... от Дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Дата Фоменко П.П. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив необходимые документы. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору о выплате истцу страхового возмещения не исполнил и не привел мотивированного обоснования отказа истцу в страховой выплате. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая от Дата. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Фоменко П.П. была вынуждена обратиться к независимому эксперту ООО *** за составлением отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчета ООО «Приоритет» № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП от Дата, с учетом износа составляет .... рублей 56 копеек. Стоимость услуг оценщика составляет 4100 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства размера причинённого истцу ущерба, так как он отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлены в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки № 1, № 2 и № 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255 и № 256, и на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а так же стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 56 копеек. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 05 копеек, по составлению отчета в размере 4100 рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от Дата Фоменко П.П. уплачено ООО ***** за оказание юридических услуг по факту ДТП от Дата. Однако не оговорен конкретный перечень услуг, оказанных Обществом истцу в связи с подачей данного иска в суд. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было подготовлено и подано в суд от имени Фоменко П.П. представителем по доверенности от Дата А., однако каких-либо доказательств того, что он является работником ООО ***** не представлено. Договор об оценке автотранспортного средства заключен самостоятельно Фоменко П.П. с ООО ***. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя ООО ***** на данный момент не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Мурманского филиала в пользу Фоменко П.П. страховую выплату в сумме .... рубля 56 копеек, расходы на оплату услуг по оценке повреждений в сумме 4100 рублей, и расходы на оплату госпошлины в размере .... рублей 05 копеек, а всего .... рублей 61 копейка, в остальной части иска о возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска. Председательствующий: В.В.Беляева