Дело № 2-3151 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Беляевой В.В., при секретаре - Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3151 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мухамедшину А.З., ООО «КРЕАТИВ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мухамедшину А.З., ООО «КРЕАТИВ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что Дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мухамедшиным А.З. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Банк обязался предоставить денежные средства в размере .... рублей на срок по Дата с взиманием процентов за пользование Кредитом в размере ....% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий Договора был заключен договор поручительства № ** от Дата между Банком и ООО «КРЕАТИВ», в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по кредиту. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей 00 копеек. Поскольку ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения Кредита в срок до Дата, а также сообщил о намерении расторгнуть договор. Однако до настоящего времени кредит не погашен. По состоянию на Дата задолженность составляет .... рубль 01 копейка, из них сумма задолженности по основному долгу: .... рубль 89 копеек, сумма задолженности по плановым процентам .... рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов .... рублей 06 копеек, пени по просроченному долгу .... рубля 73 копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ** от Дата в общей сумме .... рубль 01 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчики Мухамедшин А.З. и ООО «КРЕАТИВ» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили. Суд, исходя из статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мухамедшин А.З. заключили кредитный договор № ** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме .... рублей 00 копеек на срок по Дата. В соответствии с пунктом 2.1 договора кредит был предоставлен потребительские нужды. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет № **, открытый на имя Заемщика. В силу пункта 2.2 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку .... процента годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. (п.2.3 Договора) В соответствии с пунктом 2.5 Договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... рубля 19 копеек, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредита. В соответствии с п.5.3 Договора возврат кредита обеспечивается договором поручительства № ** от Дата, заключенным между Банком и ООО «КРЕАТИВ». Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора, что подтверждено расчетом задолженности за период с Дата по Дата. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлено. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, Мухамедшин А.З. при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых. Задолженность по основному долгу на Дата составляет .... рубль 89 копеек. Поскольку ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом, то сумма задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом на Дата составила .... рублей 33 копейки. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено понятие неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере .... процента в день от суммы невыполненных обязательств. Задолженность по пеням по состоянию на Дата составляет: .... рублей 06 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... рубля 73 копейки - пени за несвоевременное погашение Кредита. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, полностью соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 1.1 договора поручительства, заключенных Банком с ООО «КРЕАТИВ», Общество несет солидарную ответственность с Мухамедшиным А.З. при неисполнении или ненадлежащем исполнении им кредитного договора. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила .... рубль 01 копейка, из которых .... рубля 89 копеек - основной долг, .... рублей 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, .... рублей 06 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... рубля 73 копейки пени по просроченному долгу и подлежит взысканию солидарно с ответчиков. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе, нарушение Заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Уведомление о досрочном возврате кредита направлялось ответчикам Дата. Таким образом, требование Банка о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... рубля 61 копейка. На основании статей 309, 310, 323, 363, 819, 809, 811, 450 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к к Мухамедшину А.З., ООО «КРЕАТИВ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Мухамедшина А.З., ООО «КРЕАТИВ» солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 61 копейки, а всего .... рубля 62 копейки. Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мухамедшиным А.З.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: В.В. Беляева