Дело № 2-2537 Принято в окончательной форме 01 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Дорошенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Самсонову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что Дата между Банком и Самсоновым Д.М. (далее - Заемщик) был заключен договор № ** на предоставление банковских услуг, с выдачей кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, с уплатой процентов в размере ....% годовых, исчисляемых ежемесячно на остаток задолженности. Условиями договора также предусматривалось, что Заемщик до 25 числа текущего месяца обязан оплатить сумму в размере не менее ....% остатка задолженности на конец предыдущего месяца, снятие наличных денежных средств в сети банкоматов Банка сопровождается комиссионным сбором в размере 3% от необходимой суммы. Нарушение сроков платежей Заемщиком более чем на 90 дней влечет уплату им штрафа в сумме 2.500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов. Будучи ознакомлен с условиями договора и приняв их путем личного получения кредитной карты и пользования ею, Заемщик с Дата не производит погашение кредитного лимита и начисленных процентов. По состоянию на Дата сумма основного долга составляет .... рублей 73 копейки, процентов за пользование кредитом - .... рубля 68 копеек, штраф в фиксированной части - 2.500 рублей, штраф в процентной части - .... рублей 12 копеек, долг по комиссии - .... рублей 96 копеек, общая сумма задолженности составляет .... рублей 49 копеек. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по госпошлине в сумме .... рублей 09 копеек. В судебном заседании представитель истца Хотько Ю.Н. поддержала иск на основаниях, изложенных в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, также пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, поскольку сумма госпошлины уплачена верно - .... рублей 97 копеек, а в иске указано ошибочно .... рублей 09 копеек. Ответчик Самсонов Д.М., будучи надлежаще извещавшимся о слушании дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания не просил. Суд, с учетом статей 167 и 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, Дата между Банком и Самсоновым Д.М. заключен договор оказания банковских услуг, сопровождавшийся выдачей кредитной карты «Универсальная», то есть, фактически, заключен кредитный договор, на основании которого Самсонову Д.М. был предоставлен кредит с лимитом на сумму .... рублей, с уплатой процентов в размере ....% годовых, исчисляемых ежемесячно на остаток задолженности. Условиями договора предусматривалось, что Заемщик до 25 числа текущего месяца обязан оплатить сумму в размере не менее ....% остатка задолженности на конец предыдущего месяца, снятие наличных денежных средств в сети банкоматов Банка сопровождается комиссионным сбором в размере 3% от необходимой суммы. Нарушение сроков платежей Заемщиком более чем на 90 дней влечет уплату им штрафа в сумме 2.500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик нарушил Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, что выразилось в несвоевременном погашении основного долга, задолженность по которому составила на Дата .... рублей 73 копейки. В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Обязательства по оплате процентов Заемщиком также не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... рубля 68 копеек. Поскольку Заемщик не исполнял принятые обязательства, у Банка возникли основания для применения штрафных санкций, предусмотренных договором, с учетом того, что Заемщик также не исполнял обязательств по оплате комиссии за снятие денежных средств через сеть банкоматов Банка. Таким образом, по состоянию на Дата Банком начислен штраф в фиксированной части - 2.500 рублей, штраф в процентной части - .... рублей 12 копеек, и рассчитан долг по комиссии - .... рублей 96 копеек. Факт пользования Заемщиком кредитной картой подтверждается расчетом истца и выпиской о движении денежных средств по кредитной карте. Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем письменного обращения к ответчику, который данное обращение проигнорировал. Таким образом, исковые требования заявлены Банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с расчетом задолженности, согласно которому общая сумма задолженности составляет .... рублей 49 копеек, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а факт одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из копий платежных документов следует, что банком при подаче иска сумма госпошлины уплачена в размере, исчисленном, исходя из цены иска - .... рублей 97 копеек, следовательно, она взыскивается с ответчика в пользу банка. На основании изложенного и статей 309-310, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Самсонову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Самсонова Д.М. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала задолженность по кредиту .... рублей 49 копеек, возврат госпошлины .... рублей 97 копеек, а всего .... рублей 46 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова