Дело № 2 - 2919/2011. Изготовлено 06 июля 2011 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В. при секретаре Михеевской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчева Д.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Харчев Д.Б. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, под управлением водителя А., и автомобиля марки " Авто 2 ", под управлением водителя Харчева Д.Б. В результате виновных действий водителя марки " Авто 1 ", г/н № **, А., выразившихся в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, автомобилю Харчева Д.Б. причинены технические повреждения. Ответчик застраховал гражданскую ответственность владельца автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, в обязательном порядке, а также в добровольном порядке на страховую сумму .... рублей. Страховщик произвел страховое возмещение в размере .... рублей 84 копейки, тогда как согласно отчету ИП Б. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 2 ", с учетом износа, составила .... рубля 66 копеек. Стоимость услуг оценщика 5700 рублей. Просит взыскать с ответчика «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала страховое возмещение в сумме .... рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 75 копеек, расходы по оплате телеграммы в сумме 713 рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, под управлением водителя А., и автомобиля марки " Авто 2 ", под управлением водителя Харчева Д.Б. Водитель А. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением № ** по делу об административном правонарушении. Нарушений ПДД в действиях водителя Харчева Д.Б. не установлено. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки " Авто 1 ", г/н № **, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала (страховой полис ОСАГО № **, страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности № ** на страховую сумму .... рублей). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету ИП Б. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет .... рубля 66 копеек. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 5700 рублей. Ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» в лице Мурманского филиала, признав данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере .... рублей 84 копейки на основании заключения НЭ, о чем свидетельствует акт № ** и акт № ** ДГО. Однако указанное заключение ответчиком суду не представлено. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно абзацу 3 подпункта «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Из анализа приведенного законодательства следует, что положения абзаца 3 подпункта «б» статьи 63 Правил позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Оценивая представленное истцом доказательство - отчет ИП Б. № ** от Дата об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлено на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре аварийного ТС, с составлением акта технического осмотра, в котором зафиксированы повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП. Суд признает данное доказательство достоверным, обосновывающим размер исковых требований. В соответствии со статьей 7 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Кроме того, ответчиком заключен договор № ** добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС " Авто 1 ", г/н № **, страховая сумма по которому определена в размере .... рублей. Поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала произвело страховую выплату в размере, недостаточной для восстановления прав истца, в сумме .... рублей 84 копейки, довзысканию с него подлежит сумма .... рублей 81 копейка . В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рубль 33 копейки (исходя из размера удовлетворенных требований), расходы на оплату телеграммы в сумме 713 рублей 94 копейки подлежат возмещению за счет ответчика. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ. Принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип разумности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, объем предоставленных услуг, категорию спора, суд определяет к возмещению за счет ответчика расходы истца в размере .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Харчева Д.Б. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Мурманского филиала в пользу Харчева Д.Б. страховое возмещение в размере .... рублей 81 копейку, судебные расходы в размере .... рублей 27 копеек, всего .... рублей 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Д.В. Бырина