Дело № 2-2827/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Михеевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (НКО «ФОРМАП») к ООО «ТД Косметикс», Шпицер Д.Я., Соловьевой О.Г., ООО «Юнона» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

НКО «ФОРМАП» обратилась в суд с иском к ООО «ТД Косметикс», Шпицер Д.Я., Соловьевой О.Г., ООО «Юнона» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО " Банк " и ООО «ТД «Косметикс» был заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставляет последнему денежные средства в кредит в сумме .... рублей, под процентную ставку ....% годовых от суммы кредита, в срок до Дата, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Соловьевой О.Г., НКО «ФОРМАП», Шпицер Д.Я. и ООО «Юнона». Кроме того, Дата между ООО «ТД «Косметикс» и ОАО " Банк " был заключен договор ипотеки № **, предметом которого явилось здание , общей площадью .... кв.м, расположенное по адресу: .... В связи с неисполнением принятых обязательств образовалась задолженность - сумма основного долга .... рублей и проценты в сумме .... рубля 29 копеек. Во исполнение договора поручительства Дата на корреспондентский счет ОАО " Банк " были перечислены денежные средства НКО «ФОРМАП» в размере .... рубль 65 копеек. На основании акта приема-передачи договоров Дата у НКО «ФОРМАП» возникло право на получение с ООО «ТД Косметикс» суммы в размере .... рубль 65 копеек и право на получение с солидарных поручителей Шпицер Д.Я., Соловьевой О.Г., ООО «Юнона» суммы .... рубль 24 копейки. Просит взыскать с ООО «ТД Косметикс» денежные средства в сумме .... рубль 65 копеек, взыскать солидарно со Шпицер Д.Я., Соловьевой О.Г., ООО «Юнона» денежные средства в размере .... рубль 24 копейки, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Дата, между ОАО " Банк " и ООО «ТД «Косметикс» был заключен кредитный договор № **, по условиям которого последнему Банк предоставляет денежные средства в кредит в сумме .... рублей (пункт 1.1. Договора), под процентную ставку ....% годовых от суммы кредита (пункт 2.2. Договора) в срок до Дата (пункт 1.1. Договора), а Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и проценты на него в сроки, предусмотренные Договором (пункт 3.1.2 Договора).

Согласно пункту 2.3 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом за фактическое число дней пользования кредитом.

Пунктом 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита плата за пользование просроченной частью кредита взимается только в виде пени в размере 0.1% (одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная пеня начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ** от Дата, ООО «ТД «Косметикс» предоставил Банку поручительство Шпицера Д.Я. и Соловьевой О.Г., ООО «Юнона», НКО «ФОРМАП», что подтверждается договорами поручительства № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата.

Из пунктов 1.1 и 1.2, 2.1 договора поручительства следует, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, с целью обеспечения исполнения заемщиком условий Кредитного договора № ** от Дата, Дата между ООО «ТД «Косметикс» и ОАО «МСКБ» заключен договор ипотеки № **, предметом которого явилось здание , общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: ....

В связи с неисполнением принятых обязательств по погашению остатка задолженности по Кредитному договору Банк Дата остаток задолженности в сумме основного долга .... рублей и процентов в сумме .... рубля 29 копеек отнес на счет по учету просроченных ссуд.

Банком на основании договора поручительства № ** от Дата было выставлено требование к НКО «ФОРМАП» о погашении просроченной задолженности в сумме .... рубль 65 копеек.

Дата НКО «ФОРМАП» на корреспондентский счет ОАО " Банк " были перечислены денежные средства в размере .... рубль 65 копеек в счет погашения задолженности ООО «ТД Косметикс» по кредитному договору.

НКО «ФОРМАП» Дата в адрес ООО «ТД Косметикс», Соловьевой О.Г., ООО «Юнона» были направлены требования о возврате задолженности, образовавшейся в связи с исполнением обязательств за ООО «ТД Косметикс» перед ОАО " Банк " по кредитному договору.

Требование к ООО «ТД Косметикс», как залогодателю, НКО «ФОРМАП» не было предъявлено, поскольку из письма № ** от Дата следует, что залоговая недвижимость была реализована Банком и денежные средства, поступившие от реализации, были направлены на погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно пункту 2.2. Договора поручительства № ** от Дата после выполнения обязательств, предусмотренных Договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Дата ОАО " Банк " передал НКО «ФОРМАП» по акту приема-передачи договоров документы, удовлетворяющие требование поручителя к должнику, и права обеспечивающие это требование.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования НКО «ФОРМАП» о взыскании с ответчиков в порядке регресса суммы задолженности в размере исполненного им обязательства .... рубль 65 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (НКО «ФОРМАП») к ООО «ТД Косметикс», Шпицер Д.Я., Соловьевой О.Г., ООО «Юнона» о взыскании денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ТД Косметикс», Шпицер Д.Я., Соловьевой О.Г., ООО «Юнона» в пользу некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» (НКО «ФОРМАП») .... рубль 65 копеек, судебные расходы .... рублей 80 копеек, всего .... рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.       

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Д.В. Бырина