Дело № 2-2816/11 Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года в составе: председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Макаровой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Мурманске к Савушкину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Мурманске (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Савушкину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что Дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей под .... % годовых на срок до Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства Савушкин Е.Ю. не выполнил. По состоянию на Дата сумма задолженности по указанному договору составила .... рублей 15 копеек в том числе: .... рублей 61 копейка - сумма основного долга; .... рубля 37 копеек - проценты за пользование кредитом; .... рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту. Банк просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 74 копейки. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Судом установлено, что Дата между истцом и Савушкиным Е.Ю., заключен кредитный договор № ** и Дата дополнительное соглашение № ** к кредитному договору. Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей. Пунктом 3 дополнительного соглашения к кредитному договору определен срок погашения кредита - Дата под .... % процентов годовых с Дата (п. 1 дополнительного соглашения), .... % процентов годовых до Дата (п. 2.2 кредитного договора). На основании пунктов 2.3, 2.4, 2.5,2.6 кредитного договора и п. 3 дополнительного соглашения погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком. Ответчик в нарушение своих обязательств по кредитному договору, прекратил выплату основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности перед истцом. Из пункта 2.7 кредитного договора следует, что при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает Банку неустойку в виде пени с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. На основании пункта 4.2 Договора, истец вправе, при нарушении ответчиком условий по кредитному договору, потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему. Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на Дата составила .... рублей 15 копеек в том числе: .... рублей 61 копейка - сумма основного долга; .... рубля 37 копеек - проценты за пользование кредитом; .... рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту. Суд соглашается с данным расчетом, так как он является законным и обоснованным. Проанализировав представленные доказательства, а также юридически значимые обстоятельства суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженности по состоянию на Дата в размере .... рублей 15 копеек в том числе: .... рублей 61 копейка - сумма основного долга; .... рубля 37 копеек - проценты за пользование кредитом; .... рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту. Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 74 копейки. На основании статьей 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Савушкина Е.Ю. пользу ОАО «МДМ Банк» в лице филиала ОАО «МДМ Банк» в г. Мурманске задолженность по кредиту по состоянию на Дата в размере .... рублей 15 копеек в том числе: .... рублей 61 копейка - сумма основного долга; .... рубля 37 копеек - проценты за пользование кредитом; .... рублей 17 копеек - неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту и расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 74 копейки, а всего .... рублей 89 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Ж.А. Свиридова