Мотивированное решение

изготовлено 29 июня 2011 года

Дело № 2-2658/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетяна Л.В. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Карапетян Л.В. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ", принадлежащего ему на праве собственности, на срок с Дата по Дата.

Дата в ** часа 25 минут его автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в .... Согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет .... рублей 18 копеек. За составление отчета им уплачено 10 000 рублей. Оплата услуг эвакуатора составила 2 500 рублей, расходы по направлению телеграммы ответчику составили 384 рубля 69 копеек. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме .... рубль.

Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шугера Е.А. настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Мирошниченко С.В. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме в сумме .... рубль на основании отчета ООО ***, в связи в чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Дата между Карапетяном Л.В. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования наземного транспорта серии № ** - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, регистрационный знак № ** по риску Автокаско (хищение+ущерб), в страховой сумме .... рублей. Период действия страхования определен с Дата по Дата.

Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

В соответствии с пунктом 10.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта от Дата, действующих в СОАО «ВСК» и являющихся неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила), размер прямого ущерба устанавливается страховщиком либо на основании сметы затрат на восстановление поврежденного ТО, составленной экспертом страховщика, либо на основании представленной страховщику сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества, подтверждающий фактические затраты страхователя на восстановление поврежденного ТС.

Согласно отчету оценщика ИП А. № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто ", без учета износа составляет .... рублей 18 копеек. За составление отчета истцом уплачено 10 000 рублей (л.д. 48, 50). Расходы истца, связанные с транспортировкой аварийного автомобиля эвакуатором, составили 2 500 рублей (л.д. 16). Оплата стоимости услуг по направлению телеграммы ответчику с сообщением о времени и месте проведения осмотра поврежденного ТС составила 384 рубля 69 копеек.

Согласно страховому акту № ** от Дата и выписке по счету банковской карты Карапетяна Л.В. от Дата СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... рубль.

Данный размер страхового возмещения ответчик выплатил на основании отчета № ** от Дата, составленного ***, .....

Оценивая представленные отчеты *** и ИП А., суд признает отчет, составленный ИП А. обоснованным и достоверным, поскольку оно включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона.

В то же время, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца оценщиком *** стоимость нормо-часа выполнения работ определена без учета цен Мурманского региона, автомобиль оценщиком не осматривался, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие компетенцию оценщика Регионального Агентства независимой экспертизы.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере .... рублей 87 копеек .

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 06 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

Иск Карапетяна Л.В. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Карапетяна Л.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 06 копеек, а всего .... рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.