Дело № 2-2820 \2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А, при секретаре Макаровой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова А.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Кутузов А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № ** под управлением собственника Кутузова А.В. и автомобиля " Авто 2 " государственный знак № **, под управлением А.. ДТП произошло по вине водителя А., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движение РФ (ПДД). В результате данного ДТП, автомобилю истца были причинены технические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 2 " государственный знак № ** застрахована в ЗАО «МАКС», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в сумме .... рубля 83 копейки. Согласно отчёту ИП Б. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей, величина утраты товарной стоимости .... рубля (отчет № ** от Дата, расходы по составлению отчёта составили 3000 рублей. Дата отчёт предоставлен в страховую компанию, однако страховое возмещение до настоящего не выплачено. Просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере .... рублей 17 копеек и судебные расходы .... рубля 62 копейки. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, возражений по иску не представил. Суд, исходя из статей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события. В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № ** под управлением собственника Кутузова А.В. и автомобиля " Авто 2 " государственный знак № **, под управлением А.. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя А. вследствие, нарушения им требований п.8.12 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением от Дата. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «" Авто 2 " государственный знак № ** в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», обязанность по выплате истцу страхового возмещения в пределах размера страховой выплаты, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», возлагается судом на ответчика ЗАО «МАКС». Согласно выводам оценщика, изложенным в отчетах ИП Б. № ** и № **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рублей, величина утраты товарной стоимости .... рубля. ЗАО «МАКС» было выплачено истцу страховое возмещение в размере .... рубля 83 копейки на основании отчёта ООО *** № ** от Дата. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчеты ИП Б. обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. Отчет ООО *** суд не может принять в качестве обоснования ответчиком размера страхового возмещения, поскольку специалистом ООО *** автомобиль истца не осматривался, стоимость деталей для восстановительного ремонта автомобиля и стоимость нормо-часа ремонтных работ применены без учета средних сложившихся цен в Мурманском регионе, квалификация оценщиков не подтверждена документально. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу ДТП, составила .... рублей (ремонт) + .... рубля (УТС) = .... рубль. Причем, утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий. В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками. Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме .... рубля 83 копейки. Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рубль - .... рубля 83 копейки = .... рублей 17 копеек. В соответствии со ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 62 копейки, расходы по оформлению доверенности - 600 рублей, расходы на составление отчетов - 3 000 рублей, а всего: .... рубля 62 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационномИск Кутузова А.В. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Кутузова А.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 17 копеек и судебные расходы в размере .... рубля 62 копейки, а всего: .... рубль 79 копеек.
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком
заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене
заочного решения.Председательствующий - Ж.А. Свиридова