Изготовлено: 23 июня 2011 года Дело № 2 - 2335/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А. при секретаре Макаровой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой И.В. к ИП Бондаренко Н.А. о взыскании пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, установил: В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. В силу статьи 13Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком; Согласно статьи 15 Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах третьем и пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов. Пунктом 1 Указа Президента РФ от 30.05.1994 № 1110 «О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.11.1994 № 1206, установлено, что с 1 января 2001 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 50 рублей производятся: матерям (или другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком), состоящим в трудовых отношениях на условиях найма с предприятиями, учреждениями и организациями независимо от организационно-правовых форм. Судом установлено, что Колесникова И.В. с Дата по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ИП Бондаренко в должности ***, что подтверждается копией трудовой книжки истца и оригиналом трудовой книжки исследованном в судебном заседании. Истице с Дата по Дата предоставлен отпуск по беременности и родам в количестве .... календарных дней. Указанный отпуск оплачен ответчиком в полном объеме в сумме .... рублей 87 копеек, что подтверждается копией справки ответчика от Дата № **, заверенной должностным лицом ГОУ «ЦСПН», копией сберегательной книжки истицы и выпиской из лицевого счета по вкладу. Также ответчиком выплачено единовременное пособие на рождение ребенка в сумме .... рубля 39 копеек, что подтверждается копией справки ответчика от Дата № **, заверенной должностным лицом ГОУ «ЦСПН», копией сберегательной книжки истицы и выпиской из лицевого счета по вкладу. С Дата по Дата Колесниковой И.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, с назначением к выплате пособия в размере 40 % среднего заработка за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, что составило .... рублей 15 копеек (статья 4.2 Федерального закона 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и от 28.04.2009 № 76-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"). Согласно копии справки ответчика от Дата № **, заверенной должностным лицом ГОУ «ЦСПН», копией сберегательной книжки истицы и выпиской из лицевого счета по вкладу следует, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет выплачены за период с Дата, Дата. Доказательств тому, что данные выплаты производились ответчиком после Дата ответчиком не представлено, а судом не добыто. Таким образом, заявленные требования Колесниковой И.В. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме .... рублей 65 копеек (.... месяцев х .... рублей 15 копеек). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. При определении размера компенсации судом учтено, что трудовые права работника ответчиком нарушены. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме .... рублей. Суд не принимает доводы ответчика о том, что истица не принималась на работу в ИП Бондаренко, что по данному факту в отношении ответчика совершены мошеннические действия, поскольку указанные обстоятельства опровергаются материалами дела. Так в оригинале трудовой книжки истца сделана запись о приме на работу к ИП Бондаренко Н.А., в сведениях о доходах по форме 2-НДФЛ представленных в ИФНС РФ по г. Мурманску ответчиком в отношении Колесниковой (добрачная фамилия - А.) за Дата,Дата работодателем указан ответчик, в выписке из лицевого счета застрахованного лица, предоставленной пенсионным органом, в качестве работодателя указана ИП Бондаренко Н.А.. Доказательств совершения в отношения ответчика мошеннических действий третьим лицами по приему истца на работу суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Ответчиком в судебном заседании указано, что с заявлением по данному факту в компетентные правоохранительные органы она не обращалась. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в разумных пределах подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с ИП Бондаренко Н.А. в пользу Колесниковой И.В. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме .... рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей и судебные расходы в размере .... рублей, а всего:.... рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Ж.А. СвиридоваКолесникова И.В. обратилась в суд с иском к ИП Бондаренко Н.А. о взыскании пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указано, что с Дата по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С Дата по Дата находилась в отпуске по беременности и родам. С Дата по Дата она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, с назначением пособия в размере .... рублей 15 копеек. Однако ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и пособие по беременности и родам ответчиком не выплачивались с Дата. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет и пособие по беременности и родам в общей сумме .... рубля 98 копеек и компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
Истица и ее представитель в судебном заседании уточнили заявленные требования и просили суд взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в сумме .... рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истица не принималась на работу в ИП Бондаренко. Кроме того, полагала, что по данному факту в отношении нее совершены мошеннические действия.
Суд, заслушав истицу и ее представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявленные требование подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.