Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года Дело № 2-3126/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомича И.И. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хомич И.И. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего на праве собственности Хомичу И.И. и под управлением водителя Б. и автомобиля " Авто 2 ", под управлением А. Виновным в ДТП признан водитель А., который нарушила п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в сумме .... рублей 74 копейки, тогда как согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей. За составление отчета он уплатил 10 000 рублей. Просил взыскать с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... рубль 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Воскобойкинов А.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гранатия» невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика - в сумме .... рубль 26 копеек, расходы по экспертизе в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, почтовые расходы в сумме 67 рублей 60 копеек, расходы по ксерокопированию документов в сумме 401 рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности Хомичу И.И. и под управлением водителя Б., и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности А. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя автомобиля " Авто 2 " А., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движение РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Вина водителя А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства " Авто 1 " № ** от Дата, составленного ООО *****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей. Оценивая представленный отчет, составленный ООО *****, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. В то же время, возражений относительно представленного отчета ответчиком суду не представлено. В силу пункта б статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно акту о страховом случае ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Дата определило к выплате истцу страховое возмещение в сумме .... рублей 74 копейки. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет .... рубль 26 копеек . Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг ООО ***** по составлению отчета в сумме 10 000 рублей (л.д.37-38), почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в сумме 67 рублей 60 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые исходя из цены иска подлежат возмещению в сумме .... рублей 74 копейки. Одновременно суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по ксерокопированию документов в сумме 401 рубль, поскольку истцом не представлено доказательств, что указанные расходы понесены в связи с подачей данного иска в суд. Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, что подтверждается распиской от Дата. Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат, участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Хомича И.И. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Хомича И.И. страховое возмещение в размере .... рубль 26 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 34 копейки, а всего .... рублей 60 копеек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.