Мотивированное решение

изготовлено 18 июля 2011 года

Дело № 2-2799/2011

       РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обоснование требований указал, что Дата в .... по вине водителя автомобиля " Авто 1 " А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль " Авто 2 " получил технические повреждения.

Его гражданская ответственность застрахована в ЗАО ***.

Поскольку вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, он обратился к страховщику своей гражданской ответственности ЗАО *** с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно отчету № ** от Дата ИП Б., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей 77 копеек. Ответчик признал случай страховым, однако до настоящего времени ответчиком выплата не произведена. Просил взыскать с ответчика ЗАО ***, страховое возмещение в сумме .... рублей 77 копеек, неустойку в сумме .... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 89 копеек.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 30 июня 2011 года произведена замена ответчика ЗАО *** на ОАО «Страховая группа МСК» в связи с правопреемством (л.д. 85).

В судебном заседании истец Соколов В.Г. исковые требования уточнил. В связи с тем, что ответчик Дата произвел выплату страхового возмещения в сумме .... рублей, просил взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» неустойку с Дата по Дата в сумме .... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 89 копеек.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Григорьев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что страховая выплата истцу произведена в полном объеме Дата. Оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку требование о взыскании страхового возмещения предъявлялись ЗАО ***. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

    В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 48.1. Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 48.2. Правил страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

         В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего А. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, принадлежащего Соколову В.Г. и под его управлением.     

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., в действиях которого установлено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства " Авто 2 ", государственный знак № **, застрахована в ЗАО ***.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу истца и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, истец вправе в соответствии со статьей 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и п. 48.1 Правил страхования предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Согласно отчету № ** от Дата независимого оценщика ИП Б., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 77 копеек.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № ** СО от Дата, ЗАО *** Дата прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

На основании акта о страховом случае, ответчик признал случай страховым, однако выплату страхового возмещения истцу произвел Дата, что подтверждается платежным поручение № ** от Дата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Все необходимые документы, в том числе отчет об оценке поврежденного автомобиля истца были предоставлены ответчику Дата. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек Дата.

Исходя из расчета, произведенного судом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с Дата по Дата, составляет .... рубля 77 копеек .

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 89 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку выплата страхового возмещения произведена истцу после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Соколова В.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Соколова В.Г. неустойку в сумме .... рубля 77 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 89 копеек, а всего .... рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.