Мотивированное решение

изготовлено: 08 июля 2011 года

Дело № 2-2787/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года         г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.С. к Бескровному Н.А. о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Григорьев А.С. обратился в суд с иском к Бескровному Н.А. о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата у дома № ** на .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП). Бескровный Н.А, управляя автомобилем " Авто ", № ** допустил наезд на истца, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия Григорьевым А.С., были получены телесные повреждения.

Вред здоровью выразился в виде ушиба тазобедренного сустава, ссадины правой ягодичной области, ушиба правой голени, растяжении связок левого голеностопного сустава, ушиба правой теменной области. В результате полученных травм Григорьев А.С. испытывал боль, что явилось физическими страданиями, в течение .... дней находился на лечении, был лишен возможности трудиться, в результате чего испытывал также нравственные страдания. В связи с полученной травмой заработок в Дата составил более низкую сумму, чем истец мог заработать до ДТП.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан - Бескровный Н.А..

С учетом изложенного, принимая во внимание неудовлетворительное состояние здоровья, что вызвано последствиями ДТП, перенесенные физические страдания, лишение возможности трудиться - просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в сумме .... рублей, так как ему были причинены физические и нравственные страдания, а также утраченный заработок в сумме .... рубля..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Бескровный Н.А. в судебном заседании своей вины в совершении ДТП не отрицал. Однако считал, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда, является завышенной. Кроме того, указал, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств утраты истцом заработка или дохода, поскольку Григорьев А.С. в указанный период нигде не работал и не имел договоров гражданско-правового характера.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материал дела о ДТП ЖУДТП № ** от Дата, медицинские амбулаторные карты Григорьева А.С. и материалы настоящего гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению, в части.

Так, в соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено судом, Дата у дома № ** на .... произошло дорожно-транспортное происшествие.

Бескровный Н.А, управляя автомобилем " Авто ", № ** допустил наезд на истца, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего в нарушении ПДД РФ, оставил место ДТП.

Постановлением ГИБДД УВД по МО № ** по делу об административном правонарушении ответчик по факту указанного ДТП был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходу Григорьеву А.С., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г. Мурманска ответчик по факту указанного ДТП был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. ответчик допустив столкновение, оставил место ДТП, участником которого являлся и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Указанное постановление, ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Суд, проанализировав действующее гражданское законодательство, доказательства, представленные в материалах дела, приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя - Бескровного Н.А..

Виновность ответчика, подтверждена материалами дела о дорожно-транспортном происшествии, пояснениями представителя истца и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что вина водителя Бескровного Н.А. в совершении ДТП установлена.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения.

Из материалов дела о ДТП ЖУДТП № ** от Дата, выписки из ГУЗ *** от Дата, медицинских карт истца МУЗ «Городская поликлиника № **» и Городской поликлиники .... вред здоровью Григорьева А.С. выразился в виде <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № ** от Дата диагноз «<данные изъяты>» не подтвержден.

Истец находился на амбулаторном лечении в связи с ДТП в течение .... календарных дней с Дата по Дата.

Доказательств того, что его дальнейшая госпитализация с Дата по Дата в кардиологическое отделение .... ЦГБ была вызвана ДТП истцом и его представителем не представлено и в судебном заседании не добыто.

Кроме того, из материалов дела и медицинских документов следует, что истец был нетрудоспособен только до Дата. В дальнейшем записи о нетрудоспособности в медицинских документах отсутствуют. Также Дата истец приступил к работе по договору гражданско-правового характера в ОАО *****.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность компенсировать причиненный моральный вред должна быть возложена на ответчика Бескровного Н.А..

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда заявленный истцом завышен.

В результате полученных травм истец испытывал боль, что явилось физическими страданиями, в течение .... дней находился на амбулаторном лечении, в результате чего также испытывал нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, и, руководствуясь требованием разумности и справедливости, устанавливает размер компенсации в размере .... рублей.

Статья 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Суд отказывает истцу во взыскании утраченного заработка (дохода) в сумме .... рубля, поскольку истцом и его представителем не представлено доказательств того, что на Дата истец имел заработок или доход. Поскольку Григорьев А.С. на указанную дату не состоял ни с кем в трудовых отношениях и не имел на указанную дату договора гражданско-правового характера.

Также истцом и его представителем не представлено доказательств того, что Григорьев А.С. определенно мог иметь, указанный заработок (направление на работу, приглашение на работу, предварительный договор, документы, свидетельствующие о намерении с ним заключить трудовой или гражданско-правовой договор).

Наличие договора гражданско-правового характера от Дата с ОАО ***** не свидетельствует о намерении указного общества заключить указанный договор с более ранней даты.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина, в доход государства, которую суд, в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса РФ полагает возможным снизить, взыскав её в размере .... рублей, поскольку ответчик в настоящее время временно не работает.

На основании статей 151, 1064,1079, 1085,1086,1100,1101 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 56,57,103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

          Взыскать с Бескровного Н.А. в пользу Григорьева А.С. в возмещение морального вреда .... рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с Бескровного Н.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере .... рублей.

          Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                   Ж.А. Свиридова