Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011 года Дело № 2-2860/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поникаровского В.Р. к открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Поникаровский В.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата он заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по страховым рискам АВТОКАСКО на страховую сумму .... рублей, со сроком действия с 00.00 часов Дата по 24.00 часов Дата. В период действия договора страхования Дата произошел страховой случай - в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Согласно отчету ИП А. № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила .... рубля. За составление отчета он уплатил 2 500 рублей. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчик не выплатил. Просит взыскать страховое возмещение в сумме .... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей. Представитель истца Томилов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Дата между Поникаровским В.Р. и ОСАО «РОССИЯ» заключен договор страхования транспортного - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, г.р.з. № **, по страховым рискам АВТОКАСКО на страховую сумму .... рублей. Период действия договора страхования определен с 00.00 часов Дата по 24.00 часов Дата. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме. Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто ", государственный знак № **. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата. Согласно счету ИП А. № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто " без учета износа составила .... рубля. За составление отчета истец уплатил 2 500 рублей. Ответчик признал случай страховым, однако страховую выплату до настоящего времени не произвел, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме .... рубля обоснованными и удовлетворяет их. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 49 копеек. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Жуганова Иск Поникаровского В.Р. к открытому страховому акционерному обществу «РОССИЯ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РОССИЯ» в пользу Поникаровского В.Р. страховое возмещение в сумме .... рубля, судебные расходы в сумме .... рублей 49 копеек, а всего .... рублей 49 копеек.