Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2011 года Дело № 2-2802/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области к Побляхиной З.А. о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области (далее - ИФНС) обратилась с иском о взыскании недоимки по налогу и пени с Побляхиной З.А. В обосновании заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного в ...., и обязана к уплате налога на данное имущество за Дата в сумме 24 рубля 13 копеек. Уплата налога должна производиться равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Кроме того, ответчица Побляхина З.А. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: ...., с кадастровым номером № **, и обязана к уплате земельного налога за Дата в сумме 93 рубля 36 копеек. Уплата налога должна производится не позднее Дата. Однако ответчик налог на имущество и земельный налог не оплатил. Также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили: по налогу на имущество - 01 рубль 99 копеек, по земельному налогу - 08 рублей 06 копеек. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 24 рубля 13 копеек, пени в сумме 01 рубль 99 копеек, недоимку по уплате земельного налога в сумме 93 рубля 36 копеек, пени в сумме 08 рублей 06 копеек. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчица Побляхина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока обращения в суд. В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу статьи 387 Налогового Кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени. Согласно ч. 4 ст. 69 НК требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Судом установлено, что Побляхина З.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... За Дата истцом исчислен налог на вышеуказанное недвижимое имущество в сумме 24 рубля 13 копеек. Кроме того, из материалов дела следует, что Побляхина З.А. имеет в собственности земельный участок (кадастровый номер № **), расположенный по адресу: ...., кадастровой стоимостью .... рублей, в связи с чем, ИФНС исчислил земельный налог за Дата, сумма которого составила 93 рубля 36 копеек. Согласно требованию № ** от Дата, ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога на имущество физических лиц и уплате земельного налога. Указанное требование было направлено ответчику и им не исполнено. В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за Дата и уплате земельного налога за Дата Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области направлено в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса, иск должен быть направлен в суд не позднее Дата. При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска которого указывает на большую загруженность работой Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области и увеличение количества неплательщиков налога. Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 НК РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым. При этом факт загруженности работой Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области, как государственного органа специальной компетенции, главной задачей которого является в том числе контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, не может служить уважительной причиной пропуска срока. Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено. Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: В иске Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области к Побляхиной З.А. о взыскании недоимки по налогу и пени - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Н.В. Жуганова