Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2011 года Дело № 2-2994/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Маслову М.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г.Мурманску к Маслову М.А. о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что в период с Дата по Дата, Маслов М.А., действуя умышленно с корыстным мотивом, совершил хищение государственных денежных средств, предоставляемых налогоплательщику в соответствии с Налоговым Кодексам РФ, как возврат из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщиком товаров (работ, услуг) за Дата, путем обмана и злоупотребления доверием налогового органа в лице ИФНС России по г.Мурманску, в крупном размере с использованием своего служебного положения, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в сумме .... рубля 76 копеек. За совершение указанного преступления Маслов М.А. осужден приговором ****ского районного суда г. Мурманска от Дата, вступившим в законную силу Дата, по ст.30 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации сумму ущерба в размере .... рубля 76 копеек. В судебном заседании представитель истца Куриленко И.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Маслов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 124 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В судебном заседании установлено, что в период с Дата по Дата, Маслов М.А., являясь генеральным директором ООО ***, действуя умышленно с корыстным мотивом, совершил покушение на хищение государственных денежных средств, предоставляемых налогоплательщику в соответствии с Налоговым Кодексам РФ, как возврат из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщиком товаров (работ, услуг) за Дата, путем обмана и злоупотребления доверием налогового органа в лице ИФНС России по г.Мурманску, в крупном размере с использованием своего служебного положения. Кроме того, в период с Дата по Дата, Маслов М.А. являясь генеральным директором ООО ***, действуя умышленно с корыстным мотивом, совершил хищение государственных денежных средств, предоставляемых налогоплательщику в соответствии с Налоговым Кодексам РФ, как возврат из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщиком товаров (работ, услуг) за Дата, путем обмана и злоупотребления доверием налогового органа в лице ИФНС России по г.Мурманску, в крупном размере с использованием своего служебного положения, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в сумме .... рубля 76 копеек. Вина ответчика Маслова М.А. в причинении ущерба бюджету Российской Федерации в лице ИФНС по г.Мурманску в сумме .... рубля 76 копеек подтверждается приговором ****ского районного суда города Мурманска от Дата, которым Маслов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу Дата. Таким образом, сумма ущерба, причиненного Российской Федерации, в размере .... рубля 76 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. В соответствиисо статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск Прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Маслову М.А. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Маслова М.А. в пользу бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба .... рубля 76 копеек. Взыскать с Маслова М.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме .... рублей 74 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Жуганова