Мотивированное решение

изготовлено 13 июля 2011 года

Дело № 2-2998/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташова С.Т. к открытому акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Поташов С.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что Дата он заключил с ответчиком договор страхования средств автотранспорта (УЩЕРБ) - автомобиля " Авто ", принадлежащего ему на праве собственности. Страховая сумма определена в размере .... рублей.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения.

Дата в ОАО «ЖАСО» предоставлены необходимые документы о наступлении страхового события. Согласно отчету независимого оценщика ИП А. № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... рубль 88 копеек, то есть произошла полная гибель ТС. Ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме .... рублей. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 49 копеек.

Представитель истца Лупашко А.И. в судебном заседании исковые требования уточнил. Указал, что годные остатки, стоимость которых составляет .... рублей, остались в распоряжении истца, в связи с чем, просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рубля 20 копеек.

Представитель ответчика Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленных возражений, с иском не согласилась, поскольку с учетом стоимости годных остатков в сумме .... рубля, которые остаются в распоряжении истца, ответчик выплату страхового возмещения произвел в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Дата между Поташовым С.Т. и ОАО «Страховое общество ЖАСО» заключен договор серии № ** страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по риску «КАСКО», в страховой сумме .... рублей без франшизы. Период действия страхования определен с 16.00 часов Дата по 24.00 часа Дата. Страховая премия уплачена в полном объеме Дата.

Из материалов дела следует, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены значительные технические повреждения.

Согласно отчету о рыночной стоимости объекта № ** от Дата, составленного независимым автоэкспертным бюро *** ИП А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... рубль 88 копеек, стоимость автомобиля на момент ДТП составляла .... рублей. Стоимость годных остатков - .... рублей 80 копеек.

Согласно особым условиям договора страхования, указанным в полисе серии № **, страховая выплата по риску «КАСКО» производится по калькуляции независимой экспертизы по факту (без учета износа).

Договором страхования предусмотрено, что страховая выплата производится страховщиком в порядке и в сроки, оговоренные в «Правилах страхования транспортных средств и сопутствующих рисков», утвержденных ОАО «ЖАСО» Дата, а также с учетом генерального договора № ** от Дата.

Пунктом 3.3 генерального договора страхования № ** от Дата предусмотрено, что под полной гибелью застрахованного автотранспорта понимается повреждение транспортного средства, при котором затраты на его восстановление с учетом износа превышают ....% действительной стоимости.

Согласно пункту 2.6.3.1 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «КАСКО» при полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства (его частей), а также дополнительного оборудования, Страховщик использует одно из двух вариантов рассмотрения вопроса о страховой выплате на условиях «полная конструктивная гибель:

1) страховая выплата осуществляется в размере страховой суммы, определенной при заключении договора/полиса, за вычетом франшизы. При данном варианте Страхователь обязан оформить договор реализации транспортного средства с указанным Страховщиком комиссионным автомагазином на указанных Страховщиком условиях, по которому средства, полученные от реализации годных остатков ТС, должны быть перечислены на расчетный счет Страховщика;

2) страховая выплата осуществляется в размере страховой суммы, определенной при заключении договора/полиса, за вычетом франшизы и стоимости годных остатков транспортного средства. Стоимость годных остатков транспортного средства определяется Страховщиком или независимой экспертной организацией, при условии, что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя.

Как установлено судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рубль 88 копеек, стоимость автомобиля до ДТП составляет .... рублей, следовательно, затраты на восстановление автомобиля превысили ....% его действительной стоимости, что свидетельствует о полной конструктивной гибели автомобиля.

Как установлено в судебном заседании, страховое возмещение в сумме .... рублей выплачено истцу Дата на основании отчета независимой автоэкспертизы ***** № ** от Дата, согласно которому стоимость годных остатков поврежденного автомобиля " Авто " составляет .... рубля.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчет № ** от Дата, автоэкспертного бюро *** ИП А. обоснованным и достоверным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, при непосредственном осмотре аварийного автомобиля, с учетом средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа в Мурманском регионе, полномочия и квалификация оценщика подтверждены документально.

Представленный ответчиком документ (отчет НЭ *****), суд не может принять в качестве доказательства стоимости годных остатков, поскольку документ составлены без осмотра аварийного автомобиля, в отчете не указаны сведения об оценщике, нет ссылок на нормативные акты, стандарты, другие сведения, на основании которых сделан вывод о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости годных остатков.

Поскольку стоимость годных остатков, определенная автоэкспертом-оценщиком А., составляет .... рублей 80 копеек, которые остаются в распоряжении истца, а ОАО «ЖАСО» выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... рублей, с ответчика подлежит взысканию разница между страховой суммы и выплаченной суммой страхового возмещения за вычетом суммы годных остатков, которая составляет .... рубля 20 копеек .

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 49 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .... рублей 68 копеек (....%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         РЕШИЛ:

Исковые требования Поташова С.Т. к открытому акционерному обществу «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЖАСО» в пользу Поташова С.Т. страховое возмещение в сумме .... рубля 20 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 68 копеек, а всего .... рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.