Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011 года Дело № 2-2990/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатко Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гнатко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата она заключила с ответчиком договор добровольного комплексного страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ". Дата произошел страховой случай, в связи с чем, ответчик выплатил ей страховое возмещение в сумме .... рубль 19 копеек, при этом указав, что восстанавливать автомобиль экономически нецелесообразно, поскольку произошла его полная конструктивная гибель. Страховая выплата произведена за вычетом годных остатков. Вместе с тем, на станции официального дилера компании " Авто " - ООО *** автомобиль истца был восстановлен. Согласно заказ-наряду № ** и акту приемки-сдачи выполненных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... рублей. Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме .... рубля 81 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем. Просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей и оплате государственной пошлины в сумме .... рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву, с иском не согласился, поскольку полагал, что произошла полная конструктивная гибель автомобиля. Выплата истцу произведена за вычетом годных остатков, которые оценены СК в сумме .... рублей. Просил в иске отказать. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. В силу части 3 статьи 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Дата между ООО «СК «Цюрих» и Гнатко Н.В. заключен договор добровольного страхования автомобиля " Авто " по риску «ЕвроКАСКО» сроком действия с 00.00 часов Дата по 24.00 часа Дата. Страховая сумма установлена в размере .... рублей. Страховая премия истцом уплачена в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждены полисом добровольного страхования ДСТ № ** от Дата и квитанцией на получение страховой премии (л.д.18,19). Дата, т.е. в период действия договора страхования, в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто ", в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Данный случай признан ответчиком страховым, о чем свидетельствует добровольная выплата истцу страхового возмещения в сумме .... рублей. При этом выплату страхового возмещения ответчик произвел, исходя из расчета о полной конструктивной гибели автомобиля на основании акта осмотра автомобиля ИП А. (л.д. 8). В соответствии с пунктом № ** Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ООО СК «Цюрих. Ритейл» от Дата (далее - Правила), полное уничтожение ТС - повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает ....% страховой стоимости ТС. Не согласившись с выводами ответчика о полной конструктивной гибели автомобиля, истец обратилась в компанию ***, с целью восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля. Согласно заказ-наряду № ** и акту приемки-сдачи выполненных работ от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... рублей. Таким образом, довод ответчика о произошедшей полной конструктивной гибель автомобиля " Авто " опровергается представленными в материалы дела доказательствами, поскольку стоимость ремонта поврежденного имущества в размере .... рублей не превышает .... % страховой стоимости автомобиля .... рублей. В силу пункта 9.1.1 Правил страхования по риску «Ущерб» выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором. Учитывая, что стоимость произведенного ремонта составляет .... рублей, что не превышает расчет страховщика о стоимости восстановительного ремонта, с учетом произведенной ответчиком выплаты в сумме .... рублей, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме .... рублей . Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленной квитанций № ** Мурманской центральной коллегии адвокатов от Дата, следует, что за оказание юридической помощи по консультации, составлению искового заявления и представления интересов истца в суде, Гнатко Н.В. уплачено .... рублей. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса и полагает разумным взыскать с пользу истца .... рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 085 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.Иск Гнатко Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Цюрих» в пользу Гнатко Н.В. страховое возмещение в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рублей 00 копеек.