2-2080/2011 Устранение препятствий в пользовании жилым помещением, вселение в жилое помещение.



Изготовлено: 20 июня 2011 года

Дело № 2 - 2080/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                          

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой А.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А. к Михайлову И.Д. о вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Михайлова А.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына А., обратилась в суд с иском к Михайлову И.Д. о вселении в жилое помещение.

В обоснование указала, что она и несовершеннолетний А. на основании договора купли-продажи от Дата являются собственниками по 1/3 доли квартиры, общей площадью .... кв.м., жилой .... кв.м., расположенной по адресу: ..... 1/3 доли в данной квартире принадлежит на праве собственности Михайлову И.Д.. Ответчик, после расторжения брака с Михайловой А.Ю., препятствует их проживанию в принадлежащем им жилом помещении, сменил дверь, установив железную, и замок, ключ предоставить отказывается. Другого жилья в собственности Михайлова А.Ю. и ее несовершеннолетний сын не имеют. Просит устранить нарушением права собственности и препятствию права пользования и распоряжения квартирой, расположенной по адресу: .... Обязать Михайлова И.Д. обеспечить Михайловой А.Ю. и несовершеннолетнему А. свободный доступ в квартиру № ** дома № ** по ...., путем предоставления Михайловой А.Ю. комплекта ключей от входной двери квартиры и не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица Отдела охраны прав несовершеннолетних администрации города Мурманска в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что Михайлова А.Ю. и её несовершеннолетний сын А., Дата рождения, на основании договора купли-продажи от Дата и свидетельств о государственной регистрации права от Дата являются собственниками по 1/3 доли (каждый) квартиры, общей площадью .... кв.м., жилой .... кв.м., расположенной по адресу: ....

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от Дата свидетельствами о регистрации права собственности № ** и № **.

Согласно справке ГОУ «МФЦ МО» № ** от Дата в квартире, расположенной по адресу: ...., с Дата и по настоящее время зарегистрированы Михайлова А.Ю., А. и Михайлов И.Д., которому также принадлежит на праве собственности 1/3 доли в данной квартире.

Судом установлено, что ответчик, после расторжения брака Дата, заключенного с Михайловой А.Ю., препятствует их проживанию в принадлежащем им жилом помещении, сменил дверь, установив железную, и замок, ключ предоставить отказывается. В связи с чем, истец вынужден арендовать другое жилое помещение, а несовершеннолетний ребенок фактически проживает в ....

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя юридически значимые обстоятельства, суд находит данные действия ответчика незаконными, в связи с чем, исковые требования о принудительном вселении истца и ее несовершеннолетнего сына обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Устранить Михайловой А.Ю. и несовершеннолетнему А. препятствие в осуществлении права собственности на квартиру № ** дома № ** по ...., путем вселения Михайловой А.Ю. и несовершеннолетнего А. в квартиру № ** дома № ** по ....

Обязать Михайлова И.Д. обеспечить Михайловой А.Ю. и несовершеннолетнему А. свободный доступ в квартиру № ** дома № ** по ...., путем предоставления Михайловой А.Ю. комплекта ключей от входной двери квартиры и не чинить препятствий в пользовании квартирой № ** дома № ** по ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                             Ж.А. Свиридова