Дело № 2-2911/2011 Изготовлено: 29 июня 2011 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А. при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагидуллиной И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Сагидуллина И.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - " Авто ". Дата в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден, в связи с чем, наступил страховой случай. Согласно произведенного по заказу ответчика отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составила .... рублей 52 копейки, однако, до настоящего времени указанная сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме .... рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя - 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» исковые требования признал в полном объеме. Однако, полагал, что расходы на оплату услуг представителя завышены. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В судебном заседании установлено, что Дата между Сагидуллиной И.А. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования автомобиля марки Рено Логан № **, на срок до Дата по рискам «Ущерб, АВТОКАСКО». Страховая сумма по договору составила .... рублей. При этом, согласно пункта 30 договора предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится по калькуляции Страховщика. Дата, то есть в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя А., застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата и не оспаривалось участниками процесса. В соответствии с отчетом об оценке № ** от Дата, составленным независимым экспертным учреждением ООО **** по заказу ООО «Первая страховая компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... рублей 52 копейки. Указанный отчет судом проверен, является правильным, содержит мотивированные выводы относительно определения стоимости восстановительного ремонта, и не оспаривался сторонами. При этом, в настоящее время ООО «Первая Страховая компания» подготовлен страховой акт № ** на выплату Сагидуллиной И.А. страхового возмещения в связи с рассматриваемым ДТП в размере .... рублей 52 копейки. Поскольку достоверно установлено, что до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, указанная стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющегося в материалах дела договора на участие в качестве представителя или защитника в судопроизводстве от Дата, а также приходного кассового ордера № ** от Дата следует, что истицей на расчетный счет ИП Б. в счет оказания юридических услуг было перечислено .... рублей. Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат, разумности и справедливости, возмещению подлежат расходы в размере .... рублей. Также установлено, что истец понесла расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на имя представителя Б., в сумме 600 рублей (справка нотариуса .... В. от Дата). Указанные расходы в силу требований статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, статей 15, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» в пользу Сагидуллиной И.А. страховое возмещение в размере .... рублей 52 копейки, судебные расходы в размере .... рублей, а всего .... рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 календарных дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Ж.А.Свиридова