Дело № 2-1600/11

Изготовлено: 29 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска                                                        

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.

при секретаре                                               Балакшиной О.А.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучуркиной К.В. к закрытому акционерному обществу « Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Кучуркина К.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата на .... км автодороги ...., был поврежден принадлежащий ее супругу автомобиль марки " Авто 1 ". При этом, в результате данного ДТП ее супруг А. и лицо, виновное в совершении ДТП Г. погибли на месте, и произошла полная гибель автомобиля " Авто 1 ". Согласно отчету независимого оценщика, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила .... рублей, за составление отчета ею было уплачено 1.000 рублей. Она и двое ее несовершеннолетних детей являются единственными наследниками погибшего А., в связи с чем, она обратилась к ответчику, где в момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Г., за выплатой страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба, а также по случаю потери кормильца. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в части возмещения вреда, причиненного имуществу .... рублей, страховую выплату по случаю потери кормильца в твердой денежной сумме .... рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя - 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в части исковых требований о возмещении материального ущерба - .... рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет, в том числе, один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возрастанию по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

При этом, согласно части 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, либо в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет .... рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), что предусмотрено пунктом 1 статьи 12 указанного выше Закона..

Таким образом, вышеуказанная норма, являющаяся специальной в случае обращения к страховщику в рамках договора ОСАГО, предусматривает страховое возмещение при причинении вреда жизни в размере, установленном законом в твёрдом денежном выражении, и не требует расчета, предусмотренного в общем порядке ст. 1089 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что Дата на .... км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Г., а также автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего А., под его управлением.

Виновником указанного дорожно-транспортного был признан Г., который в нарушение требований пунктов 2.7, 1.4, 91 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время движения выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением А.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду смерти виновного Г. от Дата.

В результате указанного ДТП водители Г. и А. от полученных травм скончались на месте происшествия. Пассажир автомобиля " Авто 1 " Д. от полученных в ДТП травм скончался в больнице ....

При этом, автомобиль " Авто 1 " получил значительные технические повреждения.

Согласно свидетельству о праве собственности от Дата, Кучуркина К.В. является собственником 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов, которое состоит из автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти А., его супруга Кучуркина К.В., а также несовершеннолетние Б. и В., являются собственниками 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль (л.д. 30, 31).

Гражданская ответственность Г., как владельца транспортного средства, в момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательной гражданской ответственности (страховой полис серии № **).

Истец Кучуркина К.В., являясь супругой потерпевшего А., воспитывает Б., Дата рождения, и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком - В., Дата рождения

Следовательно, наступил страховой случай, в связи с чем, обязанность по возмещению истцу - супруге погибшего А. материального ущерба, в пределах размера предусмотренного статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (120.000 рублей), а также по выплате страхового возмещения по случаю потери кормильца в размере .... рублей, возлагается на ЗАО «СГ «УралСиб».

Поскольку ответчиком доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата по случаю потери кормильца в указанном выше размере.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, суд исходит из следующего.

Согласно представленной истцом справки эксперта-техника независимой автотехнической экспертизы .... от Дата автомобиль " Авто 1 ", принадлежащий истцу, с учетом экономической целесообразности и технической возможности восстановлению не подлежит.

Стоимость ущерба определена экспертом в размере рыночной стоимости автомобиля и составила .... рублей.

Указанный вывод сделан экспертом на основании РД 37.009.015-98 с изм. № 1-6 стар. 14 пункт 2.3.

За составление данного заключения истцом в кассу независимой автотехнической экспертизы .... было уплачено 1.000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 26).

Представителем ответчика доказательств обратного также не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени страховое возмещение ответчиком в части возмещения материального ущерба не выплачено, с него в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба .... рублей, из которых .... рублей - размер причиненного ущерба, 1.000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Заявление о производстве страховой выплаты со всеми необходимыми документами получено ответчиком Дата, однако страховая выплата в срок до Дата в полном объеме не выплачена.

В соответствии с заявленными истцом требованиями, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме .... рублей 63 копейки .

Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющейся в материалах дела квитанции № ** от Дата следует, что Кучуркиной К.В. за оказание юридических услуг в кассу ООО **** было уплачено .... рублей (л.д. 32).

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат, участия представителя в трех судебных заседаниях, разумности справедливости, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Кроме того, установлено, что за оформление доверенности на имя представителя истцом было уплачено 600 рублей (л.д. 33-34).

Указанные расходы в силу требований статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые истец понесла за обращение в суд с требованиями о взыскании страховой выплаты в части возмещения причиненного материального ущерба.

При этом, согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98,100, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кучуркиной К.В. страховое возмещение в сумме .... рублей, неустойку .... рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - .... рублей, всего .... рубля 63 копейки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере .... рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова