Дело № 2-2690/2011

именем Российской Федерации

01 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Сазанову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее -Банк) обратился в суд с иском к Сазанову О.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Сазановым О.А. был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей под ....% годовых на срок по Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном внесении платежей заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Однако свои обязательства Сазанов О.А. не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубля 18 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца Матвеев Н.В. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Сазанов О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что кредит им не погашался в связи с трудным материальным положением. Пояснил, что автомобиль марки " Авто " продан.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Сазановым О.А. и Банком заключен кредитный договор № **, по которому Банк предоставил Заемщику доверительный кредит в сумме .... рублей под ....% годовых. Окончательный срок возврата кредита - Дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

     Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет .... рулей 17 копеек.

Однако своих обязательств Сазанов О.А. не исполнил, допустив образование задолженности.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, сумма просроченной задолженности по основному долгу составила .... рубль 19 копеек, сумма пеней по кредиту составила .... рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов составила .... рублей 58 копеек, сумма пеней по просроченным процентам составила .... рублей 13 копеек. Всего сумма задолженности составляет .... рубля 18 копеек и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 02 июня 2011 года в обеспечение иска ОАО «Сбербанк России» был наложен арест на легковой автомобиль марки " Авто ", Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **, принадлежащий на праве собственности Сазанову О.А..

Согласно сообщению ГИБДД УВД по Мурманской области автомобиль марки " Авто " снят с учета в органах ГИБДД УВД МО для отчуждения Дата.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что указанный автомобиль продан Сазановым О.А. Дата.

Таким образом, основания для обеспечения иска путем наложения ареста на автомобиль марки " Авто ", Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **, отпали.      

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 83 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Сазанову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сазанова О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 18 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 83 копейки, а всего .... рубля 01 копейку.

Отменить наложенный на основании определения Октябрьского районного суда города Мурманска от 02 июня 2011 года арест на легковой автомобиль марки " Авто ", Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **, принадлежащий на праве собственности Сазанову О.А., Дата рождения, проживающему по адресу: ...., находящийся у него или у третьих лиц.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий: Н.В. Жуганова