Изготовлено: 04 июля 2011 года Дело № 2-2778/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г.Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой С.В. к ООО «Октябрьское ЖЭУ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ-5» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Михеева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Октябрьское ЖЭУ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ-5» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что Дата, проходя мимо дома № ** по ...., она получила удар по голове снежно-ледяной глыбой, что повлекло за собой причинение вреда ее здоровью. Поскольку указанное повреждение ее здоровья произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по очистке кровли дома ото льда, снега просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Октябрьское ЖЭУ-5» исковые требования не признал, полагая, что Общество не является лицом, ответственным за причинение истцу вреда. Представитель ООО «Октябрьское ЖЭУ», привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, исковые требования не признал. Суду пояснил, что с Дата дом № ** по .... находится в управлении ООО «Октябрьское ЖЭУ». В период обильных снегопадов Общество производит визуальный осмотр домов на предмет выявления образования снежных свесов и сосулей. Дома, крыши которых не подлежат очистке от снега, при свисании снега и наледи ограждаются сигнальной летной. Падение снежно-ледяной глыбы с указанного дома Дата произошло в связи с тем, что кровля данного дома была некачественно отремонтирована в осенний период Дата по адресной программе управляющей компанией ОАО ***. При смене управляющей компании в зимний период было невозможно устранить технические недоделки, допущенные при ремонте кровли, в связи с чем полагает, что ответственность за причиненный истице вред должна быть возложена на ОАО *** и подрядную организацию, осуществившую капитальный ремонт крыши дома № ** по .... Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал отказа в возбуждении уголовного дела № ** от Дата, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Так, в соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с общими положениями о возмещении вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и в иных случаях. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 конкретизировало понятие морального вреда: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснить характер взаимоотношений сторон, какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. В судебном заседании установлено, что Дата около ** часов 30 минут Михеева С.В. проходила по тротуару в районе дома № ** по .... В этот момент с крыши указанного дома на Михееву С.В. упала снежно-ледяная масса, причинив последней телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Согласно справки ГУЗ **** от Дата, в ходе осмотра Михеевой С.В. у нее были обнаружены ушибы мягких тканей теменно-височной области слева, надплечья слева. В связи с полученной травмой Михеева С.В. была вынуждена проходить амбулаторное лечение у хирурга в поликлинике по мету жительства, что подтверждается копией её медицинской карты. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом отказа в возбуждении уголовного дела № **, пояснениями представителя истца. Определяя лицо, ответственное за возмещение истцу причиненного вреда, суд исходит из следующего. В силу статей 36, 39 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) Пунктом 12 комментируемых правил установлено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление управляющей организацией является одним из способов управления многоквартирным домом, который собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать. В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ, собственники многоквартирного дома № ** по .... на общем собрании выбрали способ управления домом - управляющей организацией ООО «Октябрьское ЖЭУ». Доказательств обратного, ответчиками не представлено и в судебном заседании не добыто. Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно пункту 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. Правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, а также требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда определяют «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170, зарегистрированные в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176 (далее - Правила). Согласно пункту 1.8. Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом, организацию эксплуатации, а также техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий. Техническое обслуживание жилых домов (пункт 2.2 Правил) в пункте 2.2.1 Правил включает рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов, выполняемых организацией по обслуживанию жилищного фонда, приведенный в приложении N 4, в пункте «Д» подпункта 8 которого поименованы работы по удалению с крыш снега и наледей. Решением Совета депутатов города Мурманска от 07.12.2010 N 31-354 утверждены Правилах благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования город Мурманск. В силу п. 6.11.2. указанных Правил, для предотвращения схода сосулек и наледи со зданий должна регулярно выполняться очистка крыш от снега с обязательным применением мер предосторожности для обеспечения безопасного движения пешеходов и сохранности всех видов имущества, а также элементов зданий, благоустройства и зеленых насаждений. При этом Правила не содержат исключений и извлечений для отдельных видов кровли. Суд приходит к выводу, что если крыша является по своей конструктивной особенности самоочищающейся и снег должен скапливаться в желобах, то управляющая организация должна следить за состоянием крыши, очищать желоба от накопившегося снега, наледи, крышу от сосулек, поскольку при несоблюдении указанных требований возможен сход снега, наледи на тротуары. В случае если крыши не подлежат очистке от снега, при свисании снега и наледи возможные места схода снега и наледи должны ограждаться сигнальной летной. Следовательно, крыша дома входит в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, и подлежит обслуживанию, в том числе очистке от снега и наледи в зимний период и ремонту, а обязанность по непосредственному содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома № ** по ...., лежит непосредственно на обслуживающей организации - ООО «Октябрьское ЖЭУ». Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ответчик ООО «Октябрьское ЖЭУ» несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, выраженной в несвоевременной очистке от снега и наледи крыши дома № ** по ...., ненадлежащем контроле за подрядными организациями, что повлекло падение ледяной глыбы с крыши и причинение телесных повреждений Михеевой С.В.. Факт того, что Дата на кровле дома № ** по .... имелась снежна наледь, представителем ООО «Октябрьское ЖЭУ» в судебном заседании не оспаривался, доказательств того, что Дата организация следила за состоянием крыши, в связи с оттепелью, очищала желоба от накопившегося снега, наледи, предотвращая сход снега, наледи на тротуары иди, что в случае, если крыша не подлежала очистке в связи с конструктивными особенностями крыши возможные места схода снега и наледи были в полном объеме ограждены сигнальной летной и выставлены предупреждающие ограждения ООО «Октябрьское ЖЭУ» не представлено. В свою очередь суд находит ненадлежащим ответчиком ООО «Октябрьское ЖЭУ-5», поскольку из договора № ** от Дата, заключенного между ООО «Октябрьское ЖЭУ» и ООО ******, следует, что ООО ****** приняло на себя обязательства по заданию управляющей компании ООО «Октябрьское ЖЭУ» оказывать услуги и выполнять работы, в том числе, по содержанию жилищного фонда, своевременно принимать меры по устранению выявленных недостатков по содержанию и техническому обслуживанию жилищного фонда. При этом, Дата между ООО ****** и ООО «Октябрьское ЖЭУ-5» был заключен договор № **, в соответствии с которым ООО «Октябрьское ЖЭУ-5» обязалось предоставить в распоряжение заказчика специалистов необходимой квалификации для оказания услуг и выполнения работ по содержанию жилищного фонда. Следовательно, на ООО «Октябрьское ЖЭУ-5» в данном случае была возложена только обязанность по предоставлению специалистов для проведения работ в случае наличия задания Заказчика. Дата ООО «Октябрьское ЖЭУ» также был заключен договор с ООО «Октябрьское ЖЭУ№ 5» на оказание услуг по техническому обслуживанию (содержанию) жилищного фонда и содержанию придомовых территорий многоквартирных жилых домов. Вместе с тем, доказательств того, что до Дата обязанности по осуществлению работ по очистке кровли дома № ** по .... от снега и наледи либо принятию мер по предупреждению возможного схода снега с крыши, осуществлялись специалистами ООО «Октябрьское ЖЭУ-5» ответчиком ООО «Октябрьское ЖЭУ» не представлено, в судебном заседании не добыто. Кроме того, из материала отказа № ** следует, что по результатам проведенной проверки по факту причинения истцу Дата телесных повреждений, Дата отделом милиции № ** УВД по г.Мурманску в адрес генерального директора ООО «Октябрьское ЖЭУ» было вынесено предписание в недельный срок с момента получения предписания принять меры к очистке от снега крыши дома № ** по ...., а также крыш других домов обслуживаемого жилого сектора и недопущению повторения подобных фактов в дальнейшем. Таким образом, ответственность за причинение вреда истцу, возникшего в результате ненадлежащего содержания общего имущества, возлагается на указанную управляющую компанию ООО «Октябрьское ЖЭУ». Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд учитывает наступившие последствия у пострадавшей и другие обстоятельства, свидетельствующие о перенесенных физических и нравственных страданиях, а именно, наличие телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, болевые ощущения при получении травм, что заставляло ее испытывать волнения и переживания. С учетом указанных обстоятельств, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер данной компенсации в сумме .... рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного статей 151,1064,1100 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56,57, 103, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования Михеевой С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Октябрьское ЖЭУ» в пользу Михеевой С.В. сумму компенсации морального вреда в размере .... рублей 00 копеек, в удовлетворении исковых требований к ООО «Октябрьское ЖЭУ-5» - отказать.
Взыскать с ООО «Октябрьское ЖЭУ» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Мурманска, в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форе.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова