Дело № 2-2798/2011

именем Российской Федерации

29 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Неробовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Балтийский Банк в лице Мурманского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Неробовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Неробовой Т.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме .... рублей под ....% годовых на срок по Дата, с уплатой комиссии за осуществление расчетов в размере ....% от суммы кредита. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту не реже одного раза в месяц в размере не менее ....% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 13 число каждого календарного месяца. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... рубля 89 копеек и судебные расходы в сумме .... рублей 55 копеек, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Неробова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

     В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Банком и Неробовой Т.Н. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме .... рублей под ....% годовых на срок по Дата, на основании чего ответчику была выдана Банковская карта «VisaClassic».

Как следует из пункта 3.4 Договора Неробова Т.Н. обязалась производить погашение задолженности по кредиту не реже одного раза в месяц в размере не менее ....% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 13 число каждого календарного месяца срока кредитования, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна .... рублей.

В соответствии с пунктом 3.9 кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам в размере ....% от суммы кредита.

Вместе с тем, свои обязательства по погашению долга, уплате процентов и комиссии ответчик надлежащим образом не исполняет. Согласно пункту 6.2 кредитного договора, в случае если сумма просроченного платежа составляет 50 рублей и более, заемщик уплачивает Банку штраф за просроченный платеж в сумме 100 рублей.

По состоянию на Дата сумма основного долга составляет .... рубля 93 копейки, задолженность по уплате процентов .... рубля 63 копейки, задолженность по уплате комиссии за осуществление расчетов - .... рублей 33 копейки, задолженность по уплате штрафа .... рублей, а всего .... рубля 89 копеек, которые подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

    В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рублей 55 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Неробовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Неробовой Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля 89 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 55 копеек, а всего .... рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Н.В. Жуганова