Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011 года Дело № 2-2794/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекана В.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Мишину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Чекан В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия, Мишину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего на праве собственности Мишину А.И. и под управлением водителя А., автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего на праве собственности Б., автомобиля " Авто 3 ", принадлежащего В. и автомобиля " Авто 4 ", принадлежащего на праве собственности Чекан В.В. и под управлением водителя Е. Виновной в ДТП признана водитель А., которая нарушила п.8.12 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в сумме .... рублей 23 копейки, тогда как согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей 16 копеек. За составление отчета он уплатил .... рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Мишина А.И. сумму невыплаченного страхового возмещения в сумме .... рубль 93 копейки, расходы по экспертизе в сумме 4 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 44 копейки. В судебном заседании представители истца Лисовецкая М.В. и Карпинская А.В. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика - в сумме .... рубля 77 копеек, с Мишина А.И. - .... рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей и уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 44 копейки - с каждого из ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Мишин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Третье лицо А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: автомобиля " Авто 1 ", г.р.з. № **, принадлежащего на праве собственности Мишину А.И. и под управлением водителя А., автомобиля " Авто 2 ", г.р.з. № **, принадлежащего на праве собственности Б. и под управлением Д., автомобиля " Авто 3 ", г.р.з. № **, принадлежащего В. и под его управлением, и автомобиля " Авто 4 ", г.р.з. № **, принадлежащего на праве собственности Чекан В.В. и под управлением водителя Е. ДТП произошло по вине водителя автомобиля " Авто 1 " А., которая нарушила пункт 8.12 Правил дорожного движение РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Вина водителя А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства " Авто 4 " № ** от Дата, составленному независимым оценщиком ИП Г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 16 копеек. За составление отчета истцом уплачено 4 450 рублей. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ОАО *** ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... рублей 23 копейки. Данный размер страхового возмещения ответчик выплатил на основании заключения о стоимости ремонта, составленного ООО *****. Оценивая представленные отчеты ООО ***** .... и ИП Г., суд признает отчет, составленный ИП Г. обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. В то же время, при определении амортизационного износа автомобиля истца оценщиком ООО ***** не учтен пробег автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена без учета цен Мурманского региона, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие компетенцию оценщика ООО *****. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчиков, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет .... рубль 93 копейки . В силу пункта б статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку, сведений о выплате страхового возмещения другим участникам ДТП не представлено, следовательно, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах страховой суммы 120 000 рублей, а именно, в сумме .... рубля 77 копеек . Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Взыскивая с ответчика Мишина А.И. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме .... рублей 16 копеек , суд исходит из права истца требовать в соответствии со статьями 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации полного возмещения причиненных ему убытков с собственника автомобиля, водитель которого является виновным в ДТП. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату слуг представителя составили .... рублей, что подтверждается квитанцией № ** от Дата и распиской от Дата. Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат, участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, указанные расходы подлежит возмещению в полном объеме. Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 44 копейки. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков, суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца судебные расходы в размере .... рублей 07 копеек (....%), с ответчика Мишина А.И. - .... рубля 37 копеек (....%). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.Иск Чекана В.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Мишину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Чекана В.В. страховое возмещение в сумме .... рубля 77 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 07 копеек, а всего .... рубль 84 копейки.
Взыскать с Мишина А.И. в пользу Чекана В.В. в возмещение ущерба .... рублей 16 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 37 копеек, а всего .... рублей 53 копейки.