Дело № 2-2989/2011

       РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

06 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староконь Г.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Староконь Г.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что Дата в .... по вине водителя автомобиля марки " Авто 1 " А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю " Авто 2 " причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение частично в сумме .... рублей 57 копеек, тогда как по отчету ООО ****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей 92 копейки. За составление отчета об оценке он уплатил 6 000 рублей. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дворецкий А.Ю. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет иск.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 2 ", принадлежащего на праве собственности Староконь Г.А. и под его управлением, и автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего на праве собственности А. и под ее управлением, гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца " Авто 2 ", государственный знак № **, причинены технические повреждения.

Вина в ДТП водителя А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и постановлением по делу об административном правонарушении, которым А. признана виновной в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что Дата ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере .... рублей 57 копеек.

Вместе с тем, согласно отчету ООО **** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 92 копейки.

Суд признает отчет ООО **** обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона.

Доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную оценщиком ООО ****, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере .... рублей 35 копеек .

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей (л.д. 29)

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе участие представителя в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса и полагает разумным взыскать с пользу истца указанные расходы в сумме .... рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 78 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате отчета в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, судебные расходы в сумме 16 397 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      РЕШИЛ:

Иск Староконь Г.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Староконь Г.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 35 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 78 копеек, а всего .... рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.