Дело № 2-3058/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации 18 июля 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего - судьи Серовой Ю.Н., при секретаре Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Плаксину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области (далее - Межрайонная ИФНС РФ № 5 по Мурманской области) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Плаксина В.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата в сумме .... рублей 07 копеек, в т.ч.: налог на имущество .... рубля 14 копеек и пени .... рублей 93 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, как собственник имущества, признаваемого в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 объектом налогообложения является плательщиком налога на имущество физических лиц и в соответствии с указанным Законом обязан оплатить налог равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. В его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога, и налоговое требование, которые не исполнены ответчиком. Недоимка по налогу за Дата составила .... рубля 14 копеек, пени - .... рублей 93 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и пени в указанной сумме, дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, объяснений и возражений не представил, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом позиции истца, выраженной в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковые Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Мурманской области подлежащими удовлетворению. Статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; Согласно статье 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. В судебном заседании установлено, что ответчик, как физическое лицо с Дата является собственником квартиры № **, расположенной в доме № ** по .... Следовательно, в силу статьи 1 Закона ответчик является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом, в соответствии с действующим законодательством, исчислен налог на имущество за Дата в сумме .... рубля 14 копеек. В соответствии с пунктом 8 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и статьей 52 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика почтовым отправлением налоговым органом направлено налоговое уведомление № ** от Дата о необходимости уплаты налога равными долями Дата .... рублей 07 копеек и Дата .... рублей 07 копеек. Поскольку сумма налога в установленный срок не была уплачена ответчиком, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ Дата ответчику почтовым отправлением направлено налоговое требование № ** по состоянию на Дата о добровольной уплате налога в срок до Дата. Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика, до настоящего времени в добровольном порядке налог в сумме .... рубля 14 копеек не уплачен. Таким образом, сумма налога в размере .... рубля 14 копеек подлежит принудительному взысканию с ответчика. Согласно статье 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Поскольку уплата налога на имущества в установленный законом срок не произведена и в лицевом счете налогоплательщика числится задолженность, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, размер которых за период с Дата по Дата составил .... рублей 93 копейки. Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством. Пунктом 14 части 1 статьи 31, пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговому органу предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. Таким образом, иск Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Мурманской области к Плаксину В.В. подан с соблюдением требований налогового законодательства РФ, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ, исчисленная по правилам, предусмотренным статьей 333.19 пункта 1 подпункта 1 Налогового кодекса РФ, согласно которого при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20.000 рублей, размер государственной пошлины составляет - 4% цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. На основании статей 1, 2, 4, 5 Закона РФ № 2000-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», статей 31, 48, 52, 58, 75 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с Плаксина В.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Мурманской области налог на имущество физических лиц за Дата .... рубля 14 копеек и пени .... рублей 93 копейки, а всего в сумме .... рублей 07 копеек. Взыскать с Плаксина В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.