Дело № 2-3372/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дата в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя А. и автомобиля " Авто 2 ", транзитный номер № **, под управлением водителя Б., принадлежащего на праве собственности истцу.

Собственник автомобиля " Авто 2 " Тимофеев А.А. обратился в страховое общество «Россия» для получения страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП А. застрахована указанной страховой компанией. Согласно отчета независимого оценщика В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей 51 копейка, за составление отчета им было уплачено 7.400 рублей. Дата он сдал отчет в страховую компанию. Поскольку страховая компания не произвела страховую выплату до настоящего времени,, просит суд взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы за изготовление дубликата отчета об оценке в размере 1.500 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

             Представитель открытого страхового акционерного общества «Россия» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался судом простой и заказной почтой по известному суду месту нахождения, сведения о причинах неявки суду не представил.

             При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.               

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло столкновение автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя А. и автомобиля " Авто 2 ", транзитный номер № **, под управлением водителя Б..

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по .... от Дата в действиях водителя А. усматривается нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, однако действующим законодательством административная ответственность за нарушение данного пункта правил не предусмотрена (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 1 " А. застрахована в открытом страховом акционерном обществе «Россия», однако страховой компанией страховое возмещение не выплачено истцу до настоящего времени.

Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.

В соответствии с пунктами 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, Тимофеев А.А. обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Поскольку истцу страховой компанией направление на осмотр автомобиля и проведение экспертизы выданы не были, истец обратился в консультационно-оценочный центр ***** к эксперту В. имеющему лицензию на осуществление оценочной деятельности РФ, по заключению которого № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля " Авто 2 " с учетом износа составила .... рублей 51 копейка.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно отвечает критериям относимости и допустимости, ответчиком данный отчет не оспорен других заключений не представлено.

За составление заключения Тимофеевым А.А. оплачено 7.400 рублей (л.д.27).        

Согласно пункта 5 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет .... рублей 51 копейка.

В силу статьи 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

С учетом положений указанной правовой нормы, с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей.                  

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

            Как установлено судом, истец понес расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а также за изготовление копии отчета об оценке в размере 1.500 рублей (л.д. 30,10). Данные расходы связаны с ведением дела в суде и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме Дата рублей (л.д. 2). Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца в полном размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

     В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг и квитанции № ** от Дата, за оказание юридических услуг Тимофеев А.А. уплатил Г. .... рублей (л.д.28, 29).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

            На основании статьей 6, 11-13, 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, руководствуясь статьями 56, 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования Тимофеева А.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тимофеева А.А. страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы на изготовление копий отчета в размере 1.500 рублей, а ВСЕГО .... рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л.Н. Бойко