Принято в окончательной форме

18 июля 2011 года

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Тюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сомова С.В. к Президенту Мурманской областной нотариальной палаты об обязании предоставить ответ на обращение,

УСТАНОВИЛ:

Сомов С.В. обратился в суд с иском к Президенту Мурманской областной нотариальной палаты (далее МОНП) об обязании предоставить ответ на обращение.

В обоснование требований указано, что Дата в адрес Президента МОНП Б. было направлено заявление за исх. № **, в котором Сомовым С.В. обжаловался вопрос оформления доверенности от Дата, выданной недееспособным лицом, находящимся в состоянии болезни. Кроме этого, им обжаловалось ненадлежащее исполнение должных обязанностей нотариусом А., нотариальная контора, которой располагается в ...., в связи с тем, что поданное Сомовым С.В. в Дата заявление о вступлении в наследство осталось без ответа. До настоящего времени от Президента МОНП ответа на обращение не последовало. Просит суд обязать Президента МОНП предоставить ответ на его обращение.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ № ** УФСИН России по ...., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Лукичева С.Н. возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что заявление от Дата от имени Сомова В.С. в адрес нотариальной палаты не поступало. Так как ознакомиться с заявлением от Дата не представляется возможным, МОНП не может дать разъяснения по фактам, указанным в заявлении от Дата.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев подлинник журнала регистрации обращений МОНП, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В судебном заседании установлено, что Дата за исходящим номером № ** в адрес Мурманской областной нотариальной палаты было направлено заявление Сомова С.В. от Дата, в котором Сомов С.В. обжаловал оформление нотариусом А. доверенности от Дата.

В качестве доказательства направления данного обращения истец представил реестр № ** от Дата на корреспонденцию, сданную для перевозки через ОПС ...., отправитель ФБУ № **, под № ** в котором значится почтовое отправление в нотариальную палату.

Согласно сведениям, предоставленным из ФБУ № ** УФСИН России по .... письмо осужденного Сомова С.В. исх. № ** и № ** отправлено простой корреспонденцией. Сведения о доставлении адресату не известны.

Согласно п. 11 «Почтовых правил», принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи Дата, простыми называются почтовые отправления (письма, почтовые карточки и бандероли), принимаемые без выдачи отправителям квитанций, пересылаемые без приписки к сопроводительным документам, вручаемые (доставляемые) адресатам без расписки.

В журнале регистрации обращения граждан МОНП отсутствуют сведения о поступлении обращения Сомова С.В. от Дата.

Дата в адрес МОНП поступило повторное заявление от Сомова С.В., из которого следовало, что Дата за исх. № ** в адрес МОНП им было направлено заявление, на которое он просил дать разъяснение, согласно ФЗ №59 от 02.05.2006 года.

Дата в адрес Сомова С.В. был направлен ответ за исх. № **, в котором ему сообщалось, что заявлений от его имени в период с Дата по Дата в адрес МОНП не поступало.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил суду доказательств того, что МОНП действительно было получено его обращение от Дата год. Поскольку заявление Сомова С.В. было направлено простым почтовым отправлением, которое вручается адресату без расписки, отсутствуют достоверные сведения о его доставлении адресату.

     Исходя из вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им требований.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сомова С.В. к Президенту Мурманской областной нотариальной палаты об обязании предоставить ответ на обращение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий :                                               Ю.Н. Серова