Дело № 2-2935

Принято в окончательной форме

18 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

с участием прокурора Писаренко В.Н.,

при секретаре Тюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой И.В. к Гусеву М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гусева И.В. обратилась в суд с иском к Гусеву М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указано, что её дочь А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., помимо неё в квартире зарегистрирована Гусева И.В. и Гусев М.В., которые являются матерью и отцом А.. Дата брак между Гусевой И.В. и Гусевым М.В. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г. Мурманска. Гусев М.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платит, ребенком не интересуется. Кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, они оплачиваются истцом самостоятельно. Считает, что регистрация в квартире Гусева М.В. ограничивает её право на свободное распоряжение имуществом, так как в будущем она с дочерью планируют продать квартиру. Просит устранить препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, снять с регистрационного учета Гусева М.В..

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила обязать Гусева М.В. сняться с регистрационного учета в квартире № ** дома № ** по ...., устранить препятствия в пользовании Гусевой И.В. вышеуказанной квартирой.

Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В судебных заседаниях Дата и Дата исковые требования не признал, пояснил, что квартира № ** в доме № ** по .... была приобретена на денежные средства от продажи квартиры № ** в доме № ** по ...., нанимателем которой являлся его отец, а затем квартира была передана в его собственность, собственность его брата и бывшей жены по договору приватизации жилого помещения. После смерти родителей квартира была продана, и по совету нотариуса право собственности на новую квартиру по адресу: .... было оформлено на его дочь.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания членов его семьи.

Части 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом..

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № ** в доме № ** по .... является А. на основании договора купли-продажи от Дата, что подтверждается свидетельством о регистрации права от Дата серии № **.

Из справки ГОУ «МФЦ МО» от Дата следует, что в вышеуказанной квартире помимо собственника зарегистрированы Гусев М.В. с Дата и Гусева И.В. с Дата по настоящее время, которые являются отцом и матерью А.

Согласно свидетельству № ** от Дата брак между Гусевым М.В. и Гусевой И.В. прекращен Дата.

Из договора купли-продажи квартиры № ** в доме № ** по .... следует, что Гусев М.В, Б. и А. продают вышеуказанную квартиру, вместе с тем, в соответствии с п. 10 данного договора на основании распоряжении № ** от Дата Управления ****ского административного округа Администрации г. Мурманска и дополнения к распоряжению № ** от Дата разрешена продажа Гусеву М.В. вышеуказанной квартиры с учетом доли несовершеннолетней, при условии покупки в течении двух месяцев, после совершения сделки купли-продажи квартиры по адресу: ...., на имя несовершеннолетней А. квартиры по адресу: ....

Согласно справки МУП МРИВЦ от Дата квартира № ** в доме № ** по .... принадлежала на праве общей долевой собственности Гусеву М.В, Б. и А. на основании договора приватизации от Дата.

Из пояснений ответчика, следует, что вышеуказанная квартира ранее находилась в муниципальной собственности и была предоставлена его отцу и членам его семьи для проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира № ** в доме № ** по .... была приобретена после продажи квартиры № ** в доме № ** по ...., 1/3 доли которой принадлежало ответчику на праве собственности на основании договора приватизации жилого помещения.

В настоящее время по сведениям ГУПТИ МО право собственности на недвижимое имущество за Гусевым М.В. в г. Мурманске и по Кольскому району Мурманской области не зарегистрировано. Другого места жительства ответчик не имеет.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что Гусев М.В. не является бывшим членом семьи собственника квартиры № ** в доме № ** по .... - А., которой он приходится отцом, родительских прав в отношении дочери он не лишен, а значит ответчик имеет право на проживание в вышеуказанной квартире.

Кроме того, суд обращает внимание, что истец не обращалась с иском в суд о взыскании с ответчика расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, которые она вынуждена нести в следствие того, что ответчик не работает.

Таким образом, истцом, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено доказательств наличия оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, иск не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гусевой И.В. к Гусеву М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Серова