Дело № 2-3230/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманск

в составе председательствующего судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Джафарову А.С.о. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Мурманску обратилось в суд с иском к Джафарову А.С.о. о взыскании налога на имущество и пени.

      В обоснование требований указано, что ответчик является собственником 1/2 доли объекта недвижимости - квартиры № **, расположенной по адресу: .... 1/1 доли предприятия общественного питания, расположенного по адресу: ...., а следовательно, плательщиком налогом на имущество физических лиц в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». На основании данного Закона ответчик обязан платить налог на имущество за Дата в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку ответчиком обязательства по уплате в бюджет налога на имущество своевременно не были исполнены, недоимка по налогу составила с учетом доплаты за Дата .... рубля 36 копеек. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в связи с неуплатой суммы налога налоговым органом начислены пени в размере .... рубля 29 копеек. Просят суд взыскать данные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

     Ответчик Джафаров А.С.о. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнил. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.

     При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.      

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2000-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

    Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

    В силу статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

    В судебном заседании установлено, что Джафаров А.С.о. является собственником объекта недвижимости, а именно: 1/2 доли квартиры № **, расположенной по адресу: .... и 1/1 доли предприятия общественного питания, расположенного по адресу: ....

Инспекцией ответчику был исчислен налог на имущество за Дата в сумме .... рублей 24 копейки, общая сумма налога с учетом доплаты за Дата составила .... рубля 36 копеек: по сроку уплаты до Дата - .... рублей 12 копеек, Дата - .... рублей 62 копейки, по сроку уплаты до Дата - .... рублей 62 копейки (л.д. 8).

В связи с тем, что указанные суммы налога в установленные сроки ответчиком уплачены не были Дата инспекцией ответчику было направлено требование № ** об уплате налога в срок до Дата (л.д.9), что подтверждается списком почтовых отправлений № ** от Дата (л.д.12).

Поскольку до настоящего времени налог на имущество за Дата Джафаровым А.С.о. не уплачен, сумма налога подлежит взысканию в судебном порядке.

               Кроме того, в силу статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени в размере .... рубля 29 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, статей 1, 2, 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года, статьями 31, 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 60, 103, 194-198, 233, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джафарова А.С.о. в пользу субъекта Российской Федерации - Мурманской области налог на имущество в сумме .... рубля 36 копеек, пени в размере .... рубля 29 копеек, а ВСЕГО .... рубля 65 копеек, из них перечислив:

недоимку по налогу на имущество в размере .... рубля 36 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **;

пени в размере .... рубля 29 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **.

Взыскать с Джафарова А.С.о. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:                                                                                           Л.Н. Бойко