ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Соколовой О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего А., к Соколову М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Соколова О.М., действующая в интересах несовершеннолетнего А., обратилась в суд с иском к Соколову М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Свои требования обосновала тем, что Дата Б. продал квартиру, расположенную по адресу: .... - Соколову М.А., несовершеннолетнему А., Дата рождения, действующему с согласия матери Соколовой О.М., В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Г., Дата рождения. По согласованию сторон квартира оценивалась в .... рублей. Указанная сумма предоставлялась Соколову М.А. в качестве социальной выплаты на приобретение жилья за счёт федерального бюджета по государственному жилищному сертификату. Дата Соколов М.А., несовершеннолетний А., действующий с согласия матери Соколовой О.М., В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Г. продали указанную квартиру за .... рублей. Считает, что А. причитается .... рублей от продажи квартиры. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не передал ей указанную сумму. Просит взыскать с ответчика в ее пользу, как законного представителя несовершеннолетнего, денежные средства по договору купли-продажи в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Истец Соколова О.М., действующая в интересах несовершеннолетнего А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Соколов М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом процессуальном порядке, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

Согласно части 1 статьи 246 Гражданского Кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

Как установлено судом, Дата между Б. и Соколовым М.А. , несовершеннолетним А., Дата действующим с согласия матери Соколовой О.М., В. действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Г., Дата рождения, заключен договор купли-продажи квартиры № **, расположенной по адресу: .... (л.д. 8).

Согласно пункта 1 Договора, квартира передана в равнодолевую собственность покупателей Соколова М.А., несовершеннолетнего А., В. и несовершеннолетней Г..

А. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... выдано свидетельство № ** о государственной регистрации права собственности на данный объект в размере 1/4 доли (л.д.9).

Дата указанная квартира продана участниками общей долевой собственности - Соколовым М.А. , несовершеннолетним А., действующим с согласия матери Соколовой О.М., В., действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери Г., - покупателю Д. (л.д. 7).

В силу части 1 и 2 статьи 252 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи, квартира оценена и продана за .... рублей. Поскольку сделка совершена фактически, у суда не возникает сомнение в том, что деньги от продажи квартиры получены.

Однако, доказательств того, что вырученная от продажи квартиры сумма распределена пропорционально между участниками общей долевой собственности соответственно их долям или иным образом произведена выплата сособственникам стоимости их долей, суду не представлено.

Истец утверждает, что несовершеннолетнему А., которому на праве 1/4 общей долевой собственности принадлежала указанная квартира, денежные средства за продажу квартиры в размере, соответствующей стоимости его 1/4 доли - .... рублей, не выплачены.

Ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто.

С учетом изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании статей 246, 252 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 60, 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова М.А. в пользу Соколовой О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего А., стоимость доли несовершеннолетнего А. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... в размере .... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере .... рублей, а ВСЕГО .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л.Н. Бойко