Принято в окончательной форме

Дата

Именем Российской Федерации

Дата      г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Серовой Ю.Н.,

при секретаре Тюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева А.М. к Обабко С.Г. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев А.М. обратился в суд и иском к Обабко С.Г., в котором, с учетом уточненных требований, просит признать заключенной сделку купли-продажи автомобиля марки " Авто ", идентификационный номер (далее - VIN) № **, двигатель № **, Дата выпуска, совершенную Дата между Шевелевым А.М. и Обабко С.Г., расторгнуть указанную сделку, признав ее ничтожной, и применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика .... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

В обоснование требований истец указал, что Дата им за .... рублей приобретен в собственность у Обабко С.Г. автомобиль марки " Авто ", Дата выпуска, № **, двигатель № **. Сделка была оформлена у индивидуального предпринимателя А., который выдал справку - счет № ** от Дата На основании данной справки - счета в паспорт транспортного средства (далее - ПТС) была внесена запись о новом собственнике автомобиля - Шевелеве А.М. Дата указанный автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД ...., и ему был присвоен регистрационный знак № **. В Дата истец, решив продать автомобиль, обратился в РЭО ГИБДД .... с заявлением о снятии его с регистрационного учета. Осмотрев автомобиль, сотрудники ГИБДД отправили его для прохождения экспертизы, в результате которой Дата была обнаружена замена первичной маркировки путем демонтажа фрагмента маркируемой панели и вваривания фрагмента панели с другой маркировкой - № **, ранее не принадлежащей данному автомобилю. По данному факту дознавателем отделения дознания ОВД .... Дата было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. В соответствии с действующим законодательством истец в настоящее время не может распоряжаться своим автомобилем. Считает, что Дата между ним и ответчиком фактически была заключен договор купли-продажи автомобиля. Поскольку автомобиль имеет измененные фрагменты, не позволяющие снять его с регистрационного учета и продать в установленном законом порядке, полагает, что добросовестно заблуждался относительно качества предмета сделки, а ответчик в нарушение действующего законодательства при заключении сделки передал ему товар, не пригодный для его использования по назначению. Просит восстановить срок исковой давности, так как он узнал о нарушении своего права только после экспертизы автомобиля.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования искового заявления.

Представитель ответчика с требованиями искового заявления не согласился, дав пояснения аналогичные изложенным в отзыве, согласно которому в силу действующего законодательства договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Данные о том, что между истцом и ответчиком достигалось соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи автомобиля, отсутствуют. Справка-счет не содержит в себе принципиально важный для заключения сделки момент, а именно волеизъявление сторон заключить и реализовать сделку по купле-продаже автомобиля, и лишь подтверждает факт уплаты истцом денежных средств третьему лицу, но не ответчику. Письменная форма сделки соблюдена не была, а истцом не приведено каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали ему обратиться в суд с требованием о признании договора. Истцом также пропущен срок давности по заявленным требованиям. Кроме того, истцом не приведено доказательств, что недостатки приобретенного им автомобиля возникли до его передачи истцу как покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Третье лицо - А., извещавшийся судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 154, 420 и 422 Гражданского кодекса РФ договором является двух- или многосторонняя сделка - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из статьи 454 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 161 Гражданского кодекса РФ установлено, что в простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Статья 493 Гражданского кодекса РФ гласит: если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из копии справки-счета № ** от Дата следует, что ИП А. продал и выдал Шевелеву А.М. автомобиль " Авто ", двигатель № **, кузов № **, VIN - № **, Дата выпуска , ПТС № **. Стоимость данного транспортного средства - .... рублей.

Согласно копии ПТС № ** собственником указанного выше автомобиля до Дата являлся Обабко С.Г., а после на основании справки-счета № ** - Шевелев А.М., дата последней регистрации в органе ГИБДД - Дата, государственный регистрационный знак № **.

Исследованием копий документов, находящихся в материалах уголовного дела № **, установлено, что Дата дознавателем отделения дознания ОВД .... Б. было вынесено постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в связи с тем, что в период времени до Дата неустановленное лицо в неустановленном месте, согласно справке эксперта № ** ЭКЦ УВД по Мурманской области от Дата произвело замену на автомобиле " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Шевелеву А.М., первичной маркировки путем демонтажа фрагмента маркируемой панели и вваривание фрагмента панели с другой маркировкой, № **, ранее не принадлежащей данному автомобилю.

Копией справки эксперта ЭКЦ УВД по Мурманской области № ** от Дата подтверждается факты демонтажа маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой при помощи сварки панели со знаками вторичного идентификационного номера № **, а также демонтажа заводских маркировочных табличек с последующей установкой на их место табличек с обозначением вторичного идентификационного номера № **.

Постановлением дознавателя отделения дознания ОВД .... от Дата автомобиль истца был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № **, а на основании постановления от Дата возвращен на ответственное хранение Шевелеву А.М., что подтверждается соответствующей распиской от Дата.

Из представленной представителем истца справки ГИБДД УВД по Мурманской области № ** от Дата следует, что дорожно-транспортных происшествий с участием автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, по учетным данным ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО не зафиксировано.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между Шевелевым А.М. и Обабко С.Г. договор купли-продажи не заключался, поскольку справкой-счетом № ** от Дата подтверждается фактическое исполнение ИП А. своих обязанностей как комиссионера по договору комиссии.

Согласно статье 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно действовавшему Дата п.5 «Правил регистрации автомототранспортных средств…», утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых торговыми организациями и предпринимателями, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Поскольку правоотношения по купле-продаже автомобиля возникли между истцом и ИП А., не подлежит удовлетворению требование истца о признании заключенной сделки купли-продажи автомобиля марки " Авто ", № **, совершенной Дата между Шевелевым А.М. и Обабко С.Г.

Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно штампу на почтовом конверте исковое заявление Шевелева А.М. сдано в отделение почтовой связи Дата

Статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 181 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку оспариваемая истцом сделка совершена Дата, на момент предъявления иска в суд срок исковой давности истек. Рассматривая довод истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с Дата, то есть с момента обнаружения экспертом факта изменения идентификационного номера автомобиля, суд находит его несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что такие изменения произошли до Дата истцом не представлены. Справка об отсутствии дорожно-транспортных происшествий с участием автомобиля истца не может свидетельствовать об обратном, поскольку основана только на данных ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО. При этом вероятность изменения идентификационного номера автомобиля не ограничивается лишь фактом участия в дорожно-транспортном происшествии, которое могло быть и не зафиксировано органами ГИБДД надлежащим образом, то есть такое изменение не обязательно связано с дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-197, 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевелева А.М. к Обабко С.Г. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловало в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:           Ю.Н.Серова